中國時報【蕭博文╱台北報導】

台北捷運聯合開發案因利益龐大引起覬覦，繼雙子星案後美河市案也傳官員涉貪。據悉，曾有民代插手某聯開案權益分配，大橋頭站、淡水站等案也曾傳弊，分送士林地檢署、廉政署追查，雖查無實據簽結，但檢調懷疑美河市案只是冰山一角，恐還有未爆彈，刻全力偵辦。

台北捷運第一個聯開案為捷運木柵線科技大樓站基地，於82年與投資方簽訂聯開契約後，迄今北捷共核定辦理81件聯合開發案，其中51案已完工，但因弊案連環爆，其餘未辦理投資人甄選的聯開案因而喊卡。

北市所有捷運聯開案開發利益破兆，但過去審核聯開案投資方的機制過於鬆散，且過度信任聯開處專業，以致缺乏監督，讓有心人士趁隙而入，審核不確實等疏失甚至貪瀆弊端層出不窮。

捷運局95年辦理新莊線大橋頭站聯開案時，寄發公函調查聯開用地100名地主投資意願，但有地主沒收到公文卻寄回調查表，還有地主表示調查表非本人親自填寫，士檢一度懷疑有人涉嫌偽造文書介入偵辦。

此外，捷運局93年辦理淡水站前捷運系統用地聯開案時，未依程序審查投資人資格審查，甚至以錯誤年度的會計報表資訊填載審查結果，北市府懷疑官員涉嫌圖利曾移請廉政署偵辦，因查無犯罪事證而簽結。

另某參與聯開的廠商未經市府同意、未完成權益分配，就擅自預售房屋影響市府優先選屋權，捷運局卻仍建議以投資方承諾的權益分配比辦理產權登記；廉政署去年調查雖未發現貪瀆，仍建請捷運局重新處置，迫使投資方提加碼擔保金，以免市府受損。

北市府也曾查出有民意代表介入聯開案權益分配，所幸該聯開案目前已採最新鑑價原則重新辦理權益分配，擴大審核成員來源，而非由聯開處獨佔，讓有心人士的企圖無法得逞。

而針對前台北捷運局聯開處長高嘉濃涉嫌偽造美河市案的建物成本鑑價報告，光靠一張假報告就圖利日勝生活科技3億8000萬元。北市府亡羊補牢成立「鑑價資料審查小組」，另納入市府財政局等單位參與權益分配審議，避免重蹈美河市覆轍。

美河市弊案，恐怕燒到日勝生集團董事長林榮顯！身價近25億元的林榮顯，看準政府不會倒，積極在雙北地區投入捷運聯合開發案，包括台北車站交九轉運站、美河市等建案，就連新北市第一個推出的板橋浮洲合宜住宅，也都有他的影子，被外界稱為「捷運聯開王」，但或許樹大招風，11年前，他投資永春捷運站的捷運聯開案，當時被檢方認定內線交易，繳給國庫3500萬後，獲得緩起訴處分，當時還創下最高緩起訴處分金的司法紀錄，這回能不能全身而退，日勝生發言人表示，林榮顯會配合檢方偵辦調查。

3年前，新北市政府推出第一個的「合宜住宅」，主打住宅功能，有轉運站、商場、辦公大樓，由日勝生集團得標。

不只合宜住宅，還有美河市建案，地點在新店捷運站旁，日勝生董事長林榮顯，今年65歲，妻子游婉英則是集團董事，事業版圖包含營造業、百貨商場和旅館，身價將近25億。

林榮顯身價驚人，而且喜歡跟政府合作，被稱為捷運聯開王，包括台北車站的交九轉運站、新店捷運線的美河市案、捷運藍線南港機場聯開案，另外板橋浮洲合宜住宅，以及新北市政府青年住宅，似乎是看準政府不會倒的心態，沿捷運線蓋屋，賺進不少錢，但也引發爭議，還差點被檢方收押。

TVBS記者王百櫻：「早在2003年，林榮顯在信義區投資建案，看準位置在捷運正上方是黃金地段。」

當時林榮顯夫妻倆，知道土地沒辦法如期過戶，股價恐下跌，涉嫌指示下屬拋售股票、企圖規避損失，事後林榮顯坦承內線交易，獲緩起訴，繳納3500萬元給國庫，創下緩起訴處分金的最高紀錄，這回又因為美河市案登上版面，恐怕被約談。

日勝生發言人周惠玉：「我想目前在偵查當中，就公司立場我們還是會配合司法做一些調查。」

集團發言人強調案件偵辦中，不便多談，一切配合司法程序，林顯榮事業版圖越來越大，現在檢方要一一檢視，追查是誰讓北市府損失百億。

http://tw.news.yahoo.com/曾涉內線交易-日勝生董座3500萬免入獄-040200503--finance.html

一紙公文 提高2％工程費

〔自由時報記者郭安家、涂鉅旻、郭逸、蔡亞樺／台北報導〕針對美河市案，前監察委員、台北市政府廉政委員會委員馬以工接受本報專訪時指出，前副市長林崇一宣稱千辛萬苦談判十個月，捷運局多分了四千三百萬元，但郝市府一紙內簽公文，就提高日勝生工程費二％，等於加了兩、三億元，「一閉眼睛，另一邊就送兩、三億元！」換算權益分配，日勝生增加五、六億元房產。

馬以工接受台北市長柯文哲邀請，擔任廉政委員會委員查弊，她曾針對美河市權益分配爭議，對郝市府提出糾正案。

按面積分 北市應獲4棟宅

前台北市長郝龍斌於二○○七年九月廿一日批案，按照捷運局與日勝生協商結果辦理權益分配，即卅．七五％比六十九．二五％。但馬以工指出，市府與日勝生確定開發後產品交換，接著以自己發明的「假定售價」回算分配價值，商業區假設很高價格，住宅區比較低價，導致市府僅分一棟住宅，若按照面積分，好歹也有四棟住宅。

馬以工說，「若有土地給日勝生，這分配就是不合理」，若日勝生分得地上權，這分配就差不多。

馬以工指出，林崇一稱辛苦與日勝生談判，荒謬的是一紙內簽同意文增加日勝生成本，「一閉眼睛，另一邊就送兩、三億元！」她強調，柯市府應追回土地，才能解決美河市最根本問題。

根據監察院報告，美河市所在新店聯開基地有八十五．四一％土地是強徵，開發後竟有五十一．一二％移轉登記為私有；嚴重違反《憲法》。馬以工說，當時相關單位不告訴監院土地已登記私有，追查才知二○一三年七月內政部「放水」，由前內政部長李鴻源批准。

郝龍斌：絕對禁得起考驗

李鴻源回應，當初僅回覆新北市府詢問美河市案部分內容是否適法，未明確指出土地可私自移轉登記；當時全案已進行至後段作業，他不清楚細部決定。

李鴻源也說，前市府時期，常常發公文要內政部解釋細節，即便多次回應中央無權干預，市府仍要求背書，好似把燙手山芋交給內政部；「該怎麼做就怎麼做，這是北市府的責任」。

郝龍斌昨表示，該案是監察院以及地檢署都已經調查過的案件，他絕對禁得起考驗。

新頭殼newtalk2015.03.06 劉奕霆/台北報導

台北市廉政委員會今(6)日召開第3次會議，針對新店機廠美河市聯開案、三創資訊園區進行討論。廉政委員王小玉會後受訪時表示，廉政會有共識認為美河市案的土地鑑價方式有明顯錯誤，捷運局自創法規反而低估土地價值，呼籲仲裁立刻停止，北市府應該先了解鑑價過程，再決定是否仲裁。

針對美河市案，廉委會發現，北市捷運局2份估價報告以及日勝生提出的鑑價報告中，通通違反不動產估價技術規則中的第14條，內容規定要採用2種以上的鑑價方式，但雙方都只採用一種。

另外，王小玉也說，在2001年要推算民國2016年的土地價格時，竟然僅僅以土地成本加計開發期間的利息，導致土地開發價值被低估。

王小玉批評，美河市案應將不該徵收的土地還給人民，而且用自定法規方式做土地鑑價，呼籲仲裁立刻停止；她說，如果鑑價出了問題，仲裁就沒有意義，而本案最大的問題就出在北市捷運局。

王小玉強調，公開資訊是必要的，如此才能解除人民對政府及首長的誤會。她並呼籲仲裁立刻停止，北市府應先了解鑑價過程，再決定是否仲裁。

北市廉政委員會今天討論美河市案，廉委表示，所有捷運聯開案都有問題，亂徵收，傷害市民權益。

台北市廉政委員會今天(六號)開會，由廉政委員報告美河市及三創案，會前，廉政委員王小玉表示，美河市案，除了對價關係，美河市案還有問題，捷運局自創法律，讓建商賺翻了。

王小玉表示，聯開與BOT不同，聯開是合建的觀念，建商與地主的分配比，應該講清楚，才可以簽約，不過北市府有八十多個聯開案，都沒有跟地主說怎麼分配，造成私地主先領的補償金，喪失參加聯合開發的權利。

另外，美河市捷運共構，新店機廠只需要一棟共構，結果徵收這麼多土地，制度就很有問題，還有鑑價問題，捷運局自創鑑價制度，用20年前徵收的價格當基準，傷害市民權益，這是「亂徵收、欺負百姓」。

新頭殼newtalk 2015.03.27 劉奕霆/台北報導
根據中國時報今(27)日報導，總統馬英九在接受專訪中表示，關於美河市案，當初簽約是由副市長決行，他對詳細內容不了解。對此，台北市長柯文哲今日上午受訪時表示，「什麼都不知道，這才是問題」。

馬英九在接受中國時報專訪時強調，美河市的整件事情他只是知道，「在我任內的時候，都還沒有到這個階段，細節我真的是完全都不知道」。馬英九表示，如果他在市長任內推動的開發案有缺失，早就會被查了，但是監察院已經調查過，「他們(指監察院)也沒有來調查我」。

對於柯市府質疑美河市案在馬市府任內簽約，但為何將較值錢的住宅分給建商日勝生，而北市府卻只拿到商辦。對此，馬英九則說，當初美河市由副市長決行，「我只是知道，但詳細內容不了解」。

對此，柯文哲上午出席交通會報前受訪時表示，「其實，那個就是問題」，他說美河市在馬總統擔任市長時，「什麼都不知道，這才是問題」。

中國時報【陳芃、張潼╱台北報導】

歷經3個多月調查，北市廉政透明委員會昨針對大巨蛋案提出「3點結論、10項質疑」，不僅認定馬英九總統、前北市財政局長李述德在大巨蛋案甄審、議約過程圖利遠雄集團，將移送法務部偵辦；廉政委員會指出，2004年9月20日一場沒有紀錄的「馬趙會」是圖利關鍵。

調查報告60頁逾3萬字

調查報告出爐後，總統府旋即出面批評廉委會缺乏公信力，相關調查是「政治迫害」。前市長郝龍斌也透過臉書強調，連柯市府自己的法務局長都承認五大案「合法」，結果柯卻堅持利用政黨色彩濃厚的廉委會進行政治鬥爭，令人不齒，「我將訴諸司法，以證清白！」對此，北市副市長鄧家基表示，調查過程公開透明，沒有政治迫害。

廉政會大巨蛋專案小組，依據會議紀錄、公文及錄音提出60頁、逾3萬字的調查報告。對當年馬市府提出10大指控，包括違法刪除權利金、附屬事業填補公共建設虧損的規定，及先期規畫者竟成為遠雄協力廠商等。

馬趙密會敲定免權利金

專案小組召集人鄭文龍表示，在前10次的議約會議上，主談人李述德做了許多退讓，但始終不敢處理權利金及協助都市計畫變更。但自從馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄見面後，第11次議約會議時李述德就明確做出市府會協助變更都市計畫讓遠雄蓋住宅，及「無權利金」的結論。

鄭文龍形容，讓專案小組「槓上開花」的是，遠雄副總蔡宗易今年4月上電視承認有「馬趙」密會，並證實有免權利金結論。鄭說，圖利很少可以查到直接證據，這次卻跑出2個。

比對BOT案草約及後來簽定的契約，廉委會發現原「大巨蛋虧損時以營運附屬事業的盈餘填補」規定遭刪除；市府「強制接管權」被改為「由融資機構於甲方（北市府）所定期間內，自行或擇定機構接管」；另遠雄也可經市府同意，出租或轉讓營運資產，損害市府權益。

直接撤銷大巨蛋BOT案

同時，廉委會認定遠雄曾「汙染」甄審委員，因此，柯市府應直接撤銷大巨蛋BOT案。由於該建議形同讓大巨蛋面臨「砍掉重練」危機，因此，鄧家基保留地說，會再由法務局評估，且調查結果不影響和遠雄重新議約。

台北市廉政委員會今天(8號)通過大巨蛋調查報告，建議北市府移送前市長馬英九、甄審議約主席李述德，副市長鄧家基會後表示，北市府接受廉政委員的建議，依據廉政委員會的調查報告，本案已經達到「移送」程度，市府將依程序移送。另外，台北市政府也接受廉政委員會建議，將與遠雄解約，不過還要與法務局研議，看看是否符合解約條件。(林麗玉報導)

大巨蛋爭議，北市廉政委員會八號無異議通過，建議北市府移送馬英九前市長、前財政局長李述德法務部調查偵辦，北市副市長鄧家基表示，廉政委員會通過的調查報告，整體調查內容達到移送程度，市府會依照程序走移送的步驟，後續會由政風處循行政程序簽報，核定之後就會移送馬前市長及前局長李述德。

另外廉政委員會也通過，建議因甄審過程不公，北市府應該與遠雄解約，鄧家基說，會由法務局與相關單位研究，對於過去合約取得的適法性為何，如果是在不法狀態下取得合約，按照過去促參法、政府採購法、合約，都可以依法解約，所以後續會由法務局研究。

副市長鄧家基說，北市政風處會走完行政程序，核定就會移送，至於是否解約，北市府是接受廉委建議的解約，不過能不能解約，還要法務局研議，可不可以執行，合不合解約程序，如果有結果，就會盡快與外界報告，至於目前與遠雄的公安、談判議約等作業，都是平行作業，所以不會有所影響。而對於總統府質疑，廉政委員的公信力不足，是政治操作，鄧家基回應，廉委運作都是公開透明，也會交由社會、整體司法檢視，沒有藍綠問題。

中國時報【王揚傑╱新北報導】

大巨蛋案將總統馬英九移送法務部，總統府發言人陳以信今天表示，如果台北市政府真的決定據廉委會調查結果指控總統馬英九涉圖利並送檢調偵辦，台北市長柯文哲就應向市民承諾，未來將為此事負起相對政治責任。

針對大巨蛋案，陳以信昨天轉述馬英九說法，並指北市府「政治迫害」，今（9）日下午他再度重申，馬總統一向依法行政，從來不曾圖利任何廠商，所作所為都可接受最嚴格檢驗。

陳以信強調，負責調查大巨蛋案的廉政委員會成員，過去具有高度綠營政治背景，此份調查結果的公正性與公信力已備受外界質疑。

他說，如果台北市政府真的決定據此指控馬總統涉及圖利並送檢調偵辦，柯文哲就應向市民承諾未來將為此事負起相對政治責任，以向台北市民證明柯市府不是政治辦案，廉政會也不是柯文哲的政治打手。

中國時報【楊舒媚、管婺媛╱台北報導】

馬英九總統與國民黨主席朱立倫以「九二共識」緊咬民進黨總統參選人蔡英文不放，不過，蔡陣營不打算滯留此戰場。據了解，蔡英文獲正式提名後，民進黨開始籌組俗稱「闇黑小組」的戰情中心，欲讓任何出線的國民黨參選人，進入其設定的烏雲蔽日戰局。

蔡英文此次選舉打算引入柯文哲台北市勝選方程式，其中之一便是成立戰情中心。當時被柯陣營戲稱為「闇黑小組」，白話文說就是做「地下」工作，主要是蒐集不利對手的資料，然後運用網路與即時新聞散播；接著透過名嘴與辯護團隊在政論節目上定調、發酵。

這樣「闇黑小組」的概念，也被移植到蔡英文陣營成為戰情中心。成員目前有小英曾出借給柯P的文宣大將林錦昌、立委陳其邁、前高雄市環保局長蕭裕正等；非常特殊的是，宣示台北市於2016為非軍事區的柯陣營，市府顧問洪智坤雖未正式入陣，卻已在外圍成為被諮詢的重要管道。

攻蛋 綠營裡應外合

另一群檯面下的支援部隊，則是分別從各地方政府、議會、黨部等管道，對地方事務專精的助理；這些人因在地優勢，成為判讀各縣市黑資料最有利助手。

戰情中心之所以側重「地方」，主要是預備把國民黨近年來中央與地方，甚至有些雖是無黨籍，卻也傳統上偏藍的執政縣市，全數打成「結構性的大黑金團隊」。

事實上，台北市大巨蛋案就是裡應外合的第一大案。此案民進黨雖未介入，是由台北市政府主攻，但民進黨密集地側翼攻擊、火力援助，讓馬英九的清廉招牌遭挑戰；緊接著，與朱立倫有關的浮洲合宜住宅上場；近日又開始丟出前苗栗縣長劉政鴻疑涉的相關弊案。

畫靶 藍營貪腐黑金

民進黨盤算的是，國民黨從中央到地方執政許久，許多事情藏汙納垢，「一個縣市一個縣市講，講都講不完。」當馬、朱都不保，加上各縣市相繼淪陷，國民黨腐敗、黑金的形象等於定調。

戰情中心目前還在招兵買馬，並以大巨蛋、浮洲案等試營運，陳其邁表示，正式組織預計7月抵定。他說，民進黨其實幾乎不用主動出擊，只要「配合不斷發生的時事，如大巨蛋等接續追擊即可。」

中國時報【黃意涵、邱文秀╱台北報導】

北市廉委會對大巨蛋案提出調查報告，認為馬總統、前北市財政局長李述德圖利遠雄，建議移送法辦。如今，全案可能先送北市政風處簽核，但政風處長劉明武（本報資料照片）昨表示，為顧及程序正義，明將發函馬、李至廉委會說明。但若馬、李拒絕到場，劉明武說，這將視同放棄陳述機會，全案會繼續簽核移送。

柯市府內部意見混亂

值得關注的是，儘管廉委會宣稱「移送法務部偵辦」，但廉委會副召集人、北市副市長鄧家基昨改口稱，「不一定是法務部」，可能是地檢署或特偵組，顯示市府內部意見混亂。

由於北市政風處在「反對程序不正義」前提下，堅持邀請馬、李說明，恐也讓廉委會報告，難以短期內送出北市府。外界因此質疑，一旦移送不了豈不「存參」，廉委會不是打空包彈？

對於調查報告是否確定送往哪個單位接手，大巨蛋專案小組召集人鄭文龍昨受訪時僅表示「不方便、不方便」，不願多談。

劉明武指程序不完備

據了解，因調查報告欠缺當事人說明，法理基礎薄弱，身兼廉政委員的劉明武前天在廉委會就直接點名「程序不完備」；但在鄭文龍主導下，廉委會仍忽視這項嚴重缺失，決議通過報告。

由於廉委會通過報告後，目前有意將全案送政風處簽核，形同要劉明武替報告背書。對此，劉明武強調，報告內容指控「很重」，須給當事人說明機會，才不違程序正義，所以明天政風處將以廉委會名義，請馬英九、李述德至廉委會說明。

不來就放棄陳述機會

劉明武說，若馬、李同意說明，屆時廉委會將把陳述意見併入，由政風處簽核後，再簽報市長柯文哲；若柯認同，則以北市府名義發函，移送司法機關調查。

但當政風處走完簽核程序，是否代表替報告背書？劉明武語帶保留說，「也不能說是政風處替廉委會報告背書」；他強調，這純是因廉委會欠缺法定職權，無法發文，才由政風處完成程序。

若馬、李無意配合到案說明，政風處是否仍將該報告送司法機關？劉明武說，那就視同當事人放棄陳述意見機會，不影響後續流程，不會卡在政風處。

台北市長柯文哲指遠雄19日來市府開會談大巨蛋時「一身酒氣」，北市府今天公布LINE對話截圖，市府顧問洪智坤的劉姓秘書對話中說「百分之兩萬」有聞到，「下次開會要準備酒測器」。

台北市長柯文哲自爆遠雄代表前天到市府開會，卻「一身酒氣」，讓遠雄氣著喊要提告，到底是那位市府官員向他透露訊息，柯文哲今（21）日仍不願正面回答，在媒體的追問之下，柯文哲僅說，「市府會提供LINE對話資料」、「把line給大家看」、「就直接公布資料」。

洪智坤秘書報告下午公布，全文如下：

本人於5月19日下午約15:00，接到洪智坤顧問的指示如下:
“給你一個任務，今天下午四點，遠雄趙藤雄和蔡宗易要來，你負責去帶他們從後面的樓梯上來，不要被拍到，若是被拍到就扣你薪水(當然是玩笑話)~，我給你蔡宗易的電話，你跟他聯繫一下”

於是，本人就用市府的電話(因為我可不想被認為和遠雄有來往)撥通後告知蔡宗易，洪顧問指派本人來接他們進府，避免被拍到，本人將在北側B1(北側電梯到11樓就管制，沒有鑰就進不來)等他們，蔡宗易回復他們會在55分到達。

本人於45分即在北側B1等候(那裏沒有空調，十分悶熱)，53分時蔡宗易來電表示他們現在要出發，將在2分鐘後到達，果然55分，黑色賓士車緩緩駛來，車一停，蔡宗易、司機立馬跳下車要幫趙藤雄開門，趙藤雄一開門，本人離他不到一公尺，就聞到一股酒氣(這是第一次!)，他下車後經過本人朝電梯方向走去，本人更加確定是趙，不是蔡(這是第二次!)，等電梯時，我就還是一直聞到酒味啊(還是算他第二次吧)。

電梯到了，蔡宗易在外面按住電梯，本人先一步進電梯再按住電梯，此時趙藤雄又經過我，這次距離就根本只有幾十公分(這是第三次!)，在密閉的電梯中，趙酒氣更是明顯(還是算他第三次吧)，蔡為了避免尷尬就介紹我是劉秘書(好險沒有說我就是調閱資料的那個劉秘書)，趙點點頭，到了11樓，蔡宗易按住電梯，我先出來站在電梯口，趙又經過我一次，仍然是非常近的距離，根本就是差身而過啊(這是第四次!)一直到本人開管制的門，並引導至鄧副辦公室(只要我和趙近一些，就聞到酒味)。之後本人就回顧問室，由於壓抑不住心中的訝異(有沒有搞錯啊?怎麼會渾身酒味還來談判阿?)立馬我就傳了LINE給洪顧問:
“老趙有喝酒”
“酒氣超重”
(其實當初傳就是覺得趙很扯，並沒有任何特殊的目的阿，人生不是事事有目的的吧~)

直到五點三四十，洪顧問又要本人去鄧副辦公室，接趙蔡原路回去，即便經過一個多小時，本人還是聞到趙有酒味啊(阿娘味~為什麼給我這麼靈的鼻子!!)所以後面坐電梯的第五六七次本人就不贅述了…
送完趙蔡離開後，本人就傳給洪顧問LINE一些瑣事(如圖):

隔天，本人請假在家照顧生病寶寶，完全不知道外界後續發生了甚麼事，直到十一點半後，媽媽慌慌張張問本人:你們柯文哲很生氣ㄟ說甚麼大巨蛋遠雄怎樣怎樣的…本人一聽趕緊打開電視並檢查LINE:
才有後續的對話框，本人看到遠雄還要告市長(豈有此理!!)，整個抓狂，並打電話向蔡壁如顧問報告事情的始末。事情就是這樣，以上報告完畢!!

中國時報【張立勳、黃意涵╱台北報導】

有網友在臉書PO出松菸古蹟室內昨天有大量溢漿，從先前地板的裂縫中滲出（見圖，翻攝自網路），對此，台北市議員徐弘庭昨天提出古蹟結構與捷運安危質疑。北市都發局長林洲民回應，溢漿是遠雄施工不謹慎造成，對結構沒有危險。

根據網友在臉書發文指出，松菸古蹟室內有多處裂縫，泥漿水不斷從中流出，甚至流入展覽空間，發現後嚇了好大一跳，認為松菸古蹟建築可能會倒塌，拍照後趕緊離開現場。

對此，林洲民回應，經調查地點是位於大巨蛋靠近松菸古蹟區，灌漿補強工程是依松菸文資委員會要求做的，沒有立即危險；北市捷運局長周禮良則說，可能因地質軟，灌漿時壓力太大，造成泥漿到處跑，問題不大，也不會危及捷運板南線。

北市文化局說明，進行低壓灌漿是為了避免巨蛋開挖時造成周圍土壤沉陷，以灌漿方式改良周圍建築物土壤承受力，但也要避免灌漿時壓力太大，造成古蹟破壞，所以要求採取低壓方式進行，不過，因為土壤不是完全均質或者建築物有裂縫，可能在未達到設定壓力時，灌入的混凝土漿就從建物裂縫或土壤空隙洩出。

松菸辦公廳發生的溢漿並未造成實質建物破壞，但造成地面砂漿流出的髒汙，不過現場已清潔完畢，且設備及展品未受影響。文化局指出，後續會要求遠雄灌漿時要更小心操作與放慢加壓速度，避免類似情形發生。

台北市長柯文哲日前宣稱，「五大案」將於下周三（10日）結案，外界關心一旦結案後，廉政委員會後續是否還要查那些案子？對此，北市政風處長劉明武表示，後續經訂定「立案標準」，包括輿論有重大懷疑，又或是對民眾權益造成重大損害的案子，都可能被列為調查對象之一。

柯文哲上任後，積極籌組廉政委員會，針對大巨蛋、美河市、三創、松菸文創及雙子星等五大案進行調查，日前更預告6月10日將結案。不過柯文哲的「預告」，卻引發廉政委員、綠色消費者基金會董事長方儉的不滿，昨投書媒體，批評柯市府荒腔走板，沒有依法行政，反而在洩密、趙藤雄酒味等無聊的新聞上打轉，完全模糊焦點。

對此，柯文哲表示，對手並不只是站著被打，也是有能力操作媒體，這是媒體攻防戰。作為一個財團有辦法存活至今，一定有其本領，反正該怎麼做就怎麼做，依法行事，等6月10日初步結論出來，有缺少的部分就列出來，該送法務部及其他處置的就做，至少要對社會有所交代。

媒體追問，所以「一身酒氣」是手段？柯文哲說，當時有點畫蛇添足，被逮到一個破綻，對手就有能力把它擴大，「棉被打一打都會有灰塵」，很難每件事情都做到100分。

劉明武表示，目前五大案的結案報告已陸續送到北市府，下周三將開大會進行討論，後續也將訂定「立案標準」。

北市廉政透明委員會今（10）日舉行會議，宣布五大案調查報告，除了雙子星案因未達刑事上不法之程度不需移送法辦外，大巨蛋及美河市案移請法務部調查，三創及松菸文創案送監察院查是否有貪瀆不法。

廉委會今天召開第5次大會，調查遠雄大巨蛋案、美河市案、松菸文創案、三創案、雙子星案五大案，台市長柯文哲在聽取大巨蛋案、松菸文創案、三創案及美河市案後，因另有行程先行離席，由副市長鄧家基做總結。

鄧家基表示，五大案已經完成階段性的行政調查，「潘朶拉的盒子已經打開」，藏污納垢無所遁形，階段性的行政調查結束，接下來若有必要，會交給司法機關或行政主管機關，來處理司法刑事或行政上的違失。

鄧家基表示，新市府團隊會記取五大案的經驗，因此過去數週討論聯合開發案和BOT案的SOP與利潤分配機制，本週六也將探討大巨蛋的工安標準，就是要建立SOP，不希望再犯同樣的錯誤。

鄧家基強調，五大案就是人情決定事情、公益變成私利，所以「偉大的城市從台北開始」，會持續接受市民檢舉，堅持「依法不依人、依義不依語、依智不依識」的原則，實現廉政透明的政府。

負責雙子星案的廉委、律師呂秋遠表示，本件是五大案中，唯一沒有任何人被移送司法的案子，小組結論是，本案雖有行政上可能無法徵信的疏失，然就市府內部行政人員，經查，並未達刑事上不法之程度，因此，本件建議尊重仍在進行中的一切司法調查，對於市府內部的行政人員，廉委認為不需移送法辦。

鄧家基表示，除了三創案需請前財政局長李述德及邱大展兩人說明、再調查一次，訪詢結果若未有重大變動，將併調查報告全案送監察院，松菸文創案移送監察院；大巨蛋案、美河市案則移請法務部調查。

（中央社記者韋樞台北22日電）台北市政府和遠雄大巨蛋就工期展延今天在台灣營建仲裁協會進行仲裁，由於遠雄選定的仲裁人施義芳今天臨時辭任，無法召開仲裁庭，北市府代表法務局科長沈杏霖表示錯愕。

台灣營建仲裁協會今天因為北市府和遠雄大巨蛋要召開仲裁庭非常熱鬧，但9時40分左右，北市府和遠雄大巨蛋雙方選定的主任仲裁人，中央大學營建管理所教授姚乃嘉9時40分表示，遠雄選任的仲裁人施義芳臨時辭任，因此今天無法召開仲裁庭。

沈杏霖稍早進入會場時表示，申請仲裁需要雙方合議，共同選定地點和機構，但遠雄自已單方面申請台灣營建仲裁協會，不符合程序。

約9時40分左右，姚乃嘉出面說明，今早電話聯絡施義芳後才得知他臨時辭任仲裁人，所以仲裁庭無法召開；沈杏霖隨後離開會場後也表示，對於遠雄選定的仲裁人臨時辭任感到錯愕，可能是他自己有考量。1040622

工商時報【記者朱漢崙、袁延壽╱台北報導】

由11家銀行組成的遠雄大巨蛋聯貸銀行團，昨日赴北市府開會，會中直接以四點聲明表態拒絕接管大巨蛋，而身為管理銀行的兆豐金控董事長蔡友才於昨日股東會後受訪時更直言：「聯貸合約上規定的清清楚楚，銀行團沒有義務接管大巨蛋！」

金融圈人士指出，由於作為聯貸案質押擔保品的大巨蛋，是由國泰世華銀出任擔保品管理銀行，直接須負管理擔保品之責，而非由額度管理銀行兆豐銀管理，因此，若銀行團接管：「國泰世華銀可能最頭大！」

據昨日與會人士透露，北市府昨日直接問銀行團，什麼情況下可終止和遠雄的聯貸合約，銀行團也斬釘截鐵回答：「除非還本繳息不正常，否則沒有理由！」銀行團除了直接以「銀行團沒有相關管理專業、也不是興建合約的當事人」，拒絕接管大巨蛋之外，更提出「三不」，表達對遠雄大巨蛋案爭議的態度，包括：1、不接管大巨蛋；2、不介入雙方爭議；3、不要讓雙方的爭議影響到銀行團的權益，另外，銀行團還要求，北市府與遠雄的爭議，應透過「仲裁」方式來化解，不應由銀行團來解決問題。

台北市副市長鄧家基表示，銀行團希望北市府盡快輔導遠雄公安改善方案，市府最快下周將找遠雄討論大巨蛋公安問題。

中國時報【林偉信╱台北報導】

備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議昨日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。

地主可要求政府補償

本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規畫目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計畫，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。

另外一名台北市鄭姓民眾，有9筆土地位於文山區興隆路，台北市府為辦理捷運新店線萬隆站工程，也以聯合開發名義進行徵收，他提行政訴訟敗訴確定後，同樣聲請釋憲，也獲得大法官會議認同，未來也可據此提再審，向政府索賠。

大法官痛批圖利廠商

大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來鉅額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。

假借交通開發強徵地

大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。

這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。也就是說假借交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，如美河市開發案一般，徵收交通事業所必須以外的毗鄰地區土地，不符憲法比例原則，該法條即日起失效，並自公布之日起不予適用。

台北地院美河市案今天宣判，前北市捷運局聯合開發處長高嘉濃判10年徒刑、前課長王銘藏4年徒刑。台北市長柯文哲上午受訪時說，他解讀是，「有2個小官非常的賤」，自動圖利他人，人家也沒有行賄，就很自動自發的把錢送給廠商，也沒有長官指使。

美河市弊案，台北地院認定捷運局前聯合開發處長高嘉濃、前課長王銘藏圖利日勝生，造成台北市政府逾5億元的權值損失，今天判處高、王各10年、4年徒刑。

柯文哲上午出席「大台北地區創傷體系」記者會，會後受訪時表示，他早上看了一下新聞，「我解讀是這樣，有2個小官非常的賤，自動要圖利他人，人家也沒有行賄，就很自動自發的把錢送給廠商，也沒有長官指使，就是這2個」。

柯文哲說，他們圖利廠商，也沒有行賄方，結論就是有2個小官非常賤，熱臉貼人家冷屁股，把錢挖給人家。

他說，但是對他來講，美河市案宣判只是開始，後面還有一堆要收拾，第一是釋憲案，這讓他非常頭痛，每天在想要賠多少錢。再來還有日勝生浮報8000坪建坪，這要怎麼處理。「擦屁股還只是剛開始，後面更麻煩」。

媒體詢問是否對判決不滿意？柯文哲說，「我沒有說不滿意，我只是解讀」。

台北市長柯文哲今天下午接受專訪時，談到美河市案只有2名官員被判刑，直批前台北市長郝龍斌，「如果都不知道，什麼都搞不清楚，可以去死一死」。

台北地院去年12月底宣判美河市案，台北市捷運局前聯合開發處長高嘉濃、前課長王銘藏涉嫌用偽造的鑑價報告圖利日勝生，造成北市府逾新台幣5億元的權值損失，高嘉濃被判10年徒刑、褫奪公權6年；王銘藏遭判4年徒刑、褫奪公權2年，全案可上訴。

柯文哲今天下午接受寶島新聲廣播電台主持人鄭弘儀專訪，提到美河市案判決，他說沒有行賄者、沒有人送錢，一個處長、一個科長，2個人膽大包天，幾百億給別人，判決意思是這樣，「看你智商多少？」。

鄭弘儀追問是否不相信只有這2人收賄？柯文哲說「拜託欸，你如果這樣，可以去死一死」。

柯文哲說，沒人送錢給你、沒有長官施壓，2個熱臉貼冷屁股，膽大包天，送幾百億給人，你相信嗎？所以他說是2個賤人，沒人送錢、沒人壓迫就送錢，你不是賤是什麼。

鄭弘儀詢問，柯當市長一年多，認為郝龍斌這麼容易被下屬矇騙？柯文哲回應「如果是這樣，可以去死一死」，接著又再說了一遍，「（郝龍斌）如果都不知道、什麼都搞不清楚，也可以去死一死」。

柯文哲會後受訪時，對此批評郝龍斌的發言表示「沒有啦，那是閩南語的口語」，也認為自己並不需道歉。由於郝龍斌正在競選基隆市立委，柯文哲認為此批評並不會影響郝的選情，「因為那是基隆市民，不是台北市民」。

大巨蛋廢鐵說惹議，台北市副市長鄧家基今天表示，「這是媒體的轉述」，遠雄已說不賣大巨蛋，即無鑑價買回選項，「不拆蛋是個確定目標」。

媒體報導，趙藤雄上午出席三井OUTLET開幕剪綵活動時，對媒體詢問有關大巨蛋問題，表示「從來沒有說要賣」。

鄧家基下午出席民政局「2016台北燈節─主燈暨12行政區特色燈區」亮相記者會，會後媒體聯訪詢問目前大巨蛋案談判情形為何？

他表示，遠雄集團董事長趙藤雄今天已表示說不賣大巨蛋，北市府和台北市長柯文哲也都希望順利蓋完，「不拆蛋是個確定目標」，這是雙方都有的重要共識開始，所以希望後續過程仍要以公共安全為優先。

鄧家基指出，遠雄已經遞送大巨蛋相關建照變更給台灣建築中心和都市設計審議委員會進行審查，盼其也能盡快補送相關變更圖說，透過遞件、審查及復工程序走，這是全體全民都樂見，北市府也願做最大協助。

對於遠雄認為北市府自行審查公安是私設刑堂？鄧家基說，一切照BOT合約走，遠雄若有任何主張都可公開提出，過程從都審會一開始就公開透明，若有任何不公之處，社會大眾都不會放過。

媒體追問日前受訪指大巨蛋是廢鐵說？鄧家基說，「這是媒體的轉述」，新年存好心、做好事、說好話，樂見大巨蛋在公安無虞狀況下早日完工。是否受柯文哲說不要有情緒性字眼而收斂？鄧家基笑了兩聲說，僅照合約走，任何主張都可提出，事件演變受大家檢視。

至於是否會鑑價買回大巨蛋？鄧家基表示，遠雄已說不賣，北市府也樂觀其成此定案，盡量朝順利完成為目標。

他表示，大巨蛋完工日期則看遠雄態度，決定權在趙藤雄手上，北市府僅在程序上盡量配合，但公安不能打折扣。

大巨蛋2015年5月停工，至今快屆滿1年，台北市議會今天（28日）會勘，媒體首度獲准進入拍攝，不過現場火藥味十足，先是遠雄在簡報會場擺起立牌示威，北市都發局也自備建照圖看板回擊，雙方還針對沒有按圖施工問題互槓，最後遠雄突襲，拋出復工請求，讓北市府難以招架。

遠雄大巨蛋工地，停工將近1年，首度對外開放媒體會勘，門口把關森嚴，得先確認身份才能進入，另一邊早就有50名工作人員列隊等候指示。

從門口經過還能看到抗議市府的海報，另外遠雄也擺出簡報看板，大陣仗示威，不過都發局也不甘示弱，自備手板資料，相互較勁。

當著媒體的面，遠雄痛批北市府私設刑堂先射箭再畫靶，就是因為當初明明按照郝市府102年同意的建照圖施工，但柯市府卻只認100年訂下的建照圖當標準，讓遠雄認為，難道換了政府，就換了標準，現場火藥味十足。

雙方爭鋒相對，北市府又搬出公安問題反擊遠雄，包括原本核發的影城棟有18座樓梯，但實際場勘後，只剩下南北6座樓梯，逃生距離加長，要遠雄不要再模糊焦點。

3個小時的會勘，北市府和遠雄各持己見，誰也不讓誰，到底是解約還是復工，巨蛋爭議還是沒完沒了。（民視新聞顏喬偉、周晨暉、SNG小組台北報導）

新頭殼newtalk 2016.05.22 謝莉慧/綜合報導

>

台北市長柯文哲23日將赴市議會進行大巨蛋專案報告，北市府22日正式上線「臺北市政府-大巨蛋公開資訊專頁http://taipeicity.github.io/tpe_dome」，並發布影片「向市民報告大巨蛋」，柯P在影片中指出，大巨蛋有79處不按圖施工，而且逃生梯不見了，「難道為了怕民調下降，就做妥協嗎？眼睛矇著讓它過關？」 

柯文哲在22日公布的「向市民報告大巨蛋」影片中指出，大巨蛋是累積兩任市長造成的複雜問題，量體這麼大、公安有問題，很多不合理的條約；他發現前市長不是沒擋大巨蛋，在馬英九任內，甄審會沒有過，工程會打回2次，但最後市府還是屈服，郝龍斌發建照時曾拖延一段時間，不過最後也是屈服收場。至於他有2個選擇，一個是硬著頭皮處理，另一個則是繼續擺爛，假裝不存在。 

柯文哲說，都發局查驗發現遠雄有79處不按圖施工的重大違約，跟公安有關逃生梯消失不見，後來才不得不勒令停工。 

柯文哲指出，大巨蛋已經蓋了一半，被很不合理的條約所保護，但公安不能退縮，最起碼要解決，柯P坦言，他知道大巨蛋擺在那裏，民眾會不耐煩，對民調也會有影響。但是，「難道為了怕民調下降，就做妥協嗎？眼睛矇著讓它過關？」 

柯文哲在影片最後強調，他就是堅持公共安全還有公平正義，為了一個更安全的台北，在這個有選擇機會的時刻，要為下一代堅持下去，一個更安全的大巨蛋，「我們責無旁貸」。 

台北市政府發言人林鶴明表示，大巨蛋工程因未按圖施工遭北市府依建築法第58條要求停工以來，北市府一直針對公安、合約等問題尋求解決方案，並持續要求遠雄巨蛋公司積極處理。未來，市府將透過「大巨蛋公開資訊專頁」，彙整北市府相關作為與資訊，以利市民清楚了解大巨蛋案未來的發展。

林鶴明表示，「大巨蛋公開資訊專頁」首頁特別將幾個重要的「數字問題」呈現，讓民眾一看到數字就知道大巨蛋的問題。北市府也針對大巨蛋的「目標願景」、「專案策略」在網站上彙整相關資訊，提供市民參考；未來也會持續更新專頁，尤其針對民眾常見的問題以及流言，提出完整的澄清資訊。

本文所附即為「向市民報告大巨蛋」影片。

（中央社記者顧荃台北21日電）台北市政府發言人林鶴明今天表示，台北高等行政法院明確駁回遠雄全面復工的申請，市府持肯定態度，就跟市府一直以來，要求遠雄可以為工地安全，向市府報備部分施作的態度一致。

中國時報【陳芃、張潼╱台北報導】

台北大巨蛋經過遠雄前天送出同意書、承諾接受審查後，台北市長柯文哲昨召開記者會宣布，「暫時不行使終止契約權利」；但強調，這是給遠雄「最後機會」，希望對方即刻開始改善公安問題。被問到這結果是否代表市府「贏了」？柯說，贏的是台北市民。

解約小組轉為監督

台北市政府昨天一早召開記者會，一開始柯文哲花了近10分鐘表達立場，重申這項開發案有許多待檢討之處、勒令停工有理，也首度提到市府和遠雄是BOT夥伴關係，應該合作而不是對立，市政府態度是解決問題，不是製造問題。

遠雄承諾完成大巨蛋性能審查，送件給北市環評、都市設計審議委員會，並完成建照變更。柯文哲對此表示，在遠雄釋出善意條件下，北市府決定暫不行使終止契約權利，原本的「終止契約工作小組」也將轉為「監督小組」；他還向民眾喊話，希望給大巨蛋一個「重生」機會，堅持公共安全，捍衛公平正義。

留校察看絕非放水

北市府6月發函要求遠雄9月8日前完成公安改善，現在遠雄表達善意換得不解約，外界質疑這是否「放水」；柯文哲回應，這是給遠雄最後機會，市府不是「放棄」終止契約，如果遠雄仍然沒達到市府期望，還是會終止契約。

法務局長楊芳玲說，6月發函限期改善的效力還是存在，市府會先聽其（指遠雄）言，後續當然會更慎重觀其行，看遠雄是不是按照公開承諾，回到法規面改善。

市府近3個月強力施壓，一邊為解約做準備、柯文哲甚至拍了解約說明影片，只等記者會對外宣布；市府原預計就只有「解約」一套劇本，但最終遠雄釋善意，讓事件出現轉圜。

輸贏不在市府遠雄

昨媒體問柯是否認為市府贏了？他說，大巨蛋拖了1年，讓他的民調掉超過10％，相信對遠雄來講也很痛苦；他不認為是市府贏或遠雄輸，應該說台北市民是最後的贏家。

遠雄暫時「留校察看」，柯文哲能否在第一任內解決大巨蛋問題？他說，這還取決於遠雄一念之間，如果對方「想通」，願意退讓一點、少賺一點，讓台北市民有更安全的巨蛋，只要態度改變，這件事就會進行得比較順利。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%B5%A6%E9%81%A0%E9%9B%84-%E6%9C%80%E5%BE%8C%E6%A9%9F%E6%9C%83-%E6%94%B9%E5%96%84%E5%85%AC%E5%AE%89-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2-%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E9%87%8D%E7%94%9F%E6%98%AF%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B4%8F-215007692.html