Board logo

標題: [轉貼] 總統府公佈蔡英文論文(星盤) [打印本頁]

作者: 馬龍    時間: 2019-9-24 17:17     標題: 總統府公佈蔡英文論文(星盤)

總統府公佈蔡英文論文.JPG

圖片附件: 總統府公佈蔡英文論文.JPG (2019-9-24 17:17, 81.89 KB) / 下載次數 425
http://astromalon.com.125-227-94-21.cpanel.site/attachment.php?aid=51141&k=e9996ebc3a57247e129710eb63279dea&t=1790331009&sid=Jhjpcp


作者: 馬龍    時間: 2019-9-24 17:22

馬龍發表於 2019-9-21 18:16 | 只看該作者

請小心注意哦,9-23、24兩天不是好日子哦?天象會再度挑起世人內心當中的各種疾病,會非常難過,充滿惡毒的怨恨,內向的會殺自己,外向的會殺別人,會是兩個很兇殘恐怖的日子哦!請大家小心注意!

作者: 馬龍    時間: 2019-9-25 18:30


前兩、三個禮拜有同學提到「量子力學」裡的一些理論,還包括「薛丁格的貓」的經典故事,與神秘學裡的預測有相當神似的地方哦。一旦打開箱子,貓貓的姿勢一定跟沒打開前的姿勢不一樣,您永遠無法知道它在開箱前的姿勢為何?預測說破了,常會不實現,不說,醞釀著,等待實現!

作者: 馬龍    時間: 2019-9-26 17:19

自由廣場》(金恒煒專欄)台灣的民主怎麼了?!

2019-09-26 05:30
推文到plurk

延燒了三個月的「論文門」,會不會因為蔡英文翻箱倒櫃掏出「壓箱寶」的論文而偃旗息鼓?恐怕難難難。

小小論文問題,蔡英文的回應像擠牙膏,一次擠一點,終於釀成森林大火而不可收拾;民調顯示,有五成的民眾傾向不相信。連論文危機都處理成零零落落,蔡英文的執政能力難怪備受質疑。

更可議的是,蔡英文最後為自己辯護的論說,其中有一句最叫人拍案。蔡英文說:「三十五年前的教育部,不是民進黨的教育部,更不是蔡英文的教育部。」那是誰的教育部呢?當然是蔣經國的教育部、是李煥的教育部;蔡英文拉中國國民黨副主席郝龍斌替她背書的「嚴謹審查過程」說法,不過是黨國徒孫後台叫好,民進黨人能拿來說嘴?天才。

再說,三十五年前的一九八四,民進黨還沒有成立,「不是民進黨的」云云,理直氣壯卻「無知」得可怕,虧她還是民進黨內的唯一強人!重點是,三十五年前的蔡英文正是「威權時期選擇服從」的典範,難怪蔣經國任命的大法官要出手聲援。蔡英文在美國、在英國都沒名列馬英九、胡志強等特務學生「黑名單」,可見「服從」之一斑;拿郝龍斌的話當反證,不僅不能證成,恐適得其反。

從「民主」角度看蔡英文,就像陳菊批柯文哲的話:「在踏進台北市之前,跟台灣民主發展沒有任何關係。」這個斷語折射到蔡英文身上嘛也通。蔡英文在踏進民進黨政府之前,跟台灣民主發展何嘗有任何關係?陳菊當然為台灣民主坐過苦牢,問題是,為什麼能用「民主」貶抑柯文哲卻無視另一人?權力果真令人目盲嗎?

沒有為台灣民主打拚過也就罷了,至少不能對台灣或台灣民主「無知」;這一點柯文哲與蔡英文有得拚。柯文哲崇拜毛澤東,要以老毛為師;老毛讀《三國誌》起家,結合馬列與中國帝王術,遂打造自家成一代魔王;柯文哲竟尊為偶像!最近柯文哲抨擊時代力量等小黨犯的錯誤是「統獨軸上的競爭」,表示:「我們需要的是明治維新,不是義和團。」什麼跟什麼呀。

台灣的民主發展是從《自由中國》提倡言論自由、雷震們籌組反對黨起步,目的在打倒「一黨專政、一人獨裁」,到彭明敏、謝聰敏、魏廷朝〈台灣人民自救宣言〉,則為台灣擘劃「公投正名制憲入聯」的藍圖;從此一歷史軸線來看,台灣民主即是為台灣獨立催生。香港人追求的何嘗不在此?「反送中」是起步,若運動不「被夭折」,「獨立自主」勢必成為香港民主的動力與目標。其次,柯文哲強調明治維新而反對義和團。明治維新在文化思想上是「脫亞入歐」:脫離中國文化邁向西方文明,政治上是尊王攘夷,導致軍國主義。如果柯文哲服膺明治維新,那就與他倡言的「兩岸一家親」完全背反扞格。「兩岸一家親」是習大大文攻武嚇台灣的用語,也是赤媒蔡旺旺收買柯文哲的第一說,目的在使台灣中國化,柯文哲胡扯亂扯:「兩岸一家親不涉及政治」!我的媽,真敢說。至於把明治維新與義和團做「非此即彼」的對立,不知邏輯何在?民主化、多元化的台灣如何會成就「義和團」? 在「習主席萬歲!」三呼下,義和團才有存在的溫床。

台灣民主的空氣看來稀薄;蔡英文、柯文哲固無論了,連赤包、草包都有粉絲!台灣還要加油。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1320534



作者: 馬龍    時間: 2019-9-27 19:06

蔡總統博士論文開放上線查閱 民眾怨︰下載緩慢 檔案模糊

38.2k 人追蹤
追蹤

總統府23日公布總統蔡英文36年前論文原稿,授權國家圖書館開放大眾閱覽,今天上午10時起開放民眾在「台灣博碩士論文知識加值系統」查閱全文,下載檔案共99MB,含聲明及學位授予通知書。不少民眾反應下載緩慢,且檔案略嫌模糊,影響閱讀,館方解釋,蔡總統論文年代較久遠,且是以打字機打成,總統府提供的是掃瞄圖檔轉成PDF檔,和現在以Word檔轉PDF檔的論文相比,檔案較大。

由於查閱人數眾多,系統設有流量管制,經查「台灣博碩士論文知識加值系統」中蔡總統論文,下載數至下午2時仍停留在0,想看總統論文的民眾可得多點耐心等候。

蔡英文博士論文上線了 國圖開放查閱

國圖今天上午10時準時將論文上線,民眾只要先完成註冊,就能下載蔡總統的論文全文電子檔,共99MB、416頁。

國圖副館長吳英美今天稍早接受媒體聯訪表示,昨天下午5時收到總統府傳來的電子檔後,國圖隨即派人處理,今天準時開放民眾下載閱覽。檔案中包含蔡總統的個人聲明、口試通過證明、學位授予通知書。

吳英美也提到,為節省民眾查詢的時間,及避免同名同姓的查詢問題,國圖已在網站暫時增加「蔡英文總統博士論文」專區連結,點選即可查到蔡總統論文。

論文檔中包含蔡總統的聲明,解釋這篇論文的寫作時間點,和36年後的今天,國際經貿與法規已有很大不同。此刻開放閱覽,最主要的目的是提供學術研究者參考。

蔡總統聲明也提到,原本該存放在母校(英國倫敦政經學院)的論文,不知何故失去蹤跡,對於引起的政治風波,波及學校和已故的指導教授,她內心深感遺憾。事實上,校方留存的博士論文及口試通過證明書、博士學位授予通知書,已經說明一切。

蔡總統論文檔共99MB,不少民眾反應下載緩慢,且檔案略嫌模糊,影響閱讀,記者今天下午電話詢問館方,館方解釋,蔡總統論文年代較久遠,且是以打字機打成,總統府提供的是掃瞄圖檔轉成PDF檔,和現在以Word檔轉PDF檔的論文相比,檔案較大。

另外,國圖今天一早開放系統時,在「台灣博碩士論文知識加值系統」以中文搜尋研究生「蔡英文」,只會出現兩篇台灣科技大學化學工程系的論文;必須以英文「Tsai, Ing-Wen」才能搜尋到蔡總統論文。國圖稍晚已完成修復,現在打中英文搜尋都可。

經查「台灣博碩士論文知識加值系統」中蔡總統論文,下載數至下午2時仍停留在0,點閱數也僅有19。國圖解釋,該系統涉及學術影響力分析,設有防灌水機制,數據並非即時更新;國圖稍後也公布統計,截至下午3時止,蔡總統論文共被點閱1萬1904次,下載2529次。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87%E4%B8%8A%E7%B7%9A%E4%BA%86-%E5%9C%8B%E5%9C%96%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%9F%A5%E9%96%B1-021333250.html



作者: 馬龍    時間: 2019-9-28 16:17


作者: 馬龍    時間: 2019-9-28 16:18


作者: 馬龍    時間: 2019-9-28 16:18


作者: 馬龍    時間: 2019-9-28 16:19

Hwan Lin
14小時

#真正的LSE1984博士論文是長這樣:

1. 藍皮硬裝本,論文題目不出現在封面。

2. 打開論文第一頁是題目頁。

3. 打開論文第二頁是倫敦大學論文的「版權聲明」頁;這一頁是硬裝本論文的一部份,不可移動拿開,而且它有很重要的訊息。在該聲明頁的最上面標示:
****「學位等級」,
****「頒發年度」,以及
****「論文作者姓名」。
另外,該聲明頁有簽名的地方。究竟是誰在上面簽名,目前我還不清楚,待查。

4. 打開論文第三頁則是論文作者的致謝頁(Acknowledgements)。

5. 緊接著「致謝頁」之後,分別是「摘要(Abstract)」,「論文大綱」(Table of Contents),「導論」(Introduction),... 等。

上面是LSE論文的標準格式,至少1984的論文都是如此。

在這裡要強調的是,就任何一位真實的LSE博士的1984論文而言,夾在「題目頁」與「致謝頁」中間就是很重要的「版權聲明」頁,再也沒有其他東西。

以上我談的論文格式,大家可對照下面我PO的Dr. Molina博士論文前三頁,就可進一步了解。

大家想要看的當年博士論文口試委員與口試後的委員報告,都是收存在倫敦大學的Senate House。已經退休的LSE教授,對我証實了這個情形。

今年8月,我搭飛機到倫敦親訪LSE查閱蔡英文的6/28/2019傳真送達,並於7月新裝訂好的所謂「黑色封面博士論文」, 我打開這本高度機密的論文一看,發現:裡面並沒有標準格式應該有的「版權聲明」頁,怎麽找都找不到。反倒是外面圈著一個莫名其妙的紙套,充當版權聲明,上面沒有註明論文的等級,年份,以及作者姓名。最離譜的是,上面加註了既過度又違法的種種限制,例如,不准影印。

昨天蔡英文的所謂「博士論文」竟然能夠列入國家圖書館典藏,同時又提供數位檔,允許自由下載。好戲劇化的轉變!

這本所謂的論文裡面,介在「題目頁」與「致謝頁」中間,夾帶了標準格式所沒有的一堆沒人簽名的奇奇怪怪文件,而獨獨缺少倫敦大學標準格式應該有的「版權聲明」這一頁。不要再打煙霧戰了!

蔡英文還是怎麽找,也拿不出口試通過,並繳交到英國倫敦大學Senate House Library的最後定稿論文。Dr. Molina 有,蔡英文就是沒有!為什麽?簡單:一個是真博士,一個是假博士。

我的8/27/2019獨立調查報告說得很清楚:『蔡總統當年的學生身份至多是「已完成論文,但未通過論文辯護口試」的博士侯選人而 已。』

至今,我對於公理正義還是信心滿滿。日光已照進來了,不是嗎?


作者: 馬龍    時間: 2019-9-28 16:19

真的假不了,像Dr. Molina
假的真不了,像蔡膺文

節錄:『蔡英文還是怎麽找,也拿不出口試通過,並繳交到英國倫敦大學Senate House Library的最後定稿論文。Dr. Molina 有,蔡英文就是沒有!為什麽?簡單:一個是真博士,一個是假博士。』


作者: 馬龍    時間: 2019-9-30 09:15

誤說指導教授過世 蔡將致歉

21.7k 人追蹤
追蹤
崔慈悌╱台北報導

中國時報【崔慈悌╱台北報導】

蔡英文總統「論文門」爭議尚未平息又發生「案外案」,蔡20日出席競選活動表示,她的康乃爾碩士指導教授John J. Barcelo已經過世,但網友查證說「人家明明還活的好好的」。蔡英文昨透過發言人指出,經事後查證這是口誤,會向Barcelo教授致歉與致意。

此外,前副總統呂秀蓮之前質疑府方公布的論文是散裝的,「只能證明蔡英文當年有寫論文,但論文有沒有被倫敦大學通過?有沒有合法拿到博士學位?大家可以一起去了解跟檢驗。」

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%A4%E8%AA%AA%E6%8C%87%E5%B0%8E%E6%95%99%E6%8E%88%E9%81%8E%E4%B8%96-%E8%94%A1%E5%B0%87%E8%87%B4%E6%AD%89-215006516.html



作者: 馬龍    時間: 2019-9-30 15:58


 · 

1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
從這個時間表可以推論,蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。


作者: 馬龍    時間: 2019-9-30 15:59

【專欄】博士論文門:總統府證據對小英不利

文/李木通(美洲台灣日報社長)

2019-09-30 09:56
總統府提出的證據,正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」,總統府所提的表中,「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前,那是不可能的。圖/總統府(資料照)
總統府提出的證據,正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」,總統府所提的表中,「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前,那是不可能的。圖/總統府(資料照)

九月二十三日總統府開記者會宣布,蔡總統決定授權國家圖書館將她的「博士論文」公開閱覽,並提供蔡總統在LSE取得博士學位的時間表,及其他如「博士學位證書」等文件,來證明蔡總統確實完成取得「博士學位」。總統府的大動作是要一錘定音,希望大家不要再質疑蔡總統博士學位的取得。但是,事實上恰恰相反,總統府提出的證據,正好證明蔡總統「沒有提交論文的最終版本給LSE」。

按照總統府所提出,蔡總統取得博士學位過程的時間表如下:
1983.01 最終論文題目經委員會審查通過
1983.06 提交博士論文
1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
從這個時間表可以推論,蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE。

蔡總統沒有提交「博士論文最終版本」給LSE

博士學位審核過程應該是先提交「博士論文草稿」給「指導教授」與「口試審查委員們」,再「完成博士論文口試」。然後再依據「口試審查委員們」的建議,修改論文完成「最終版本」,最後一道手續就是提交「最終版本」給學校。

總統府所提的表中,「提交博士論文」在「完成博士論文口試」之前,那是不可能的。在「完成博士論文口試」之前所提交的應該是「博士論文草稿」。而且提交的對象也不是學校,應該是給「指導教授」與「口試審查委員們」。學校不可能去收集「博士論文草稿」,也不可能在完成「博士論文口試」前接收「博士論文」。從總統府所提的表中,顯示蔡總統並沒有將「最後論文版本」提交給學校。

由此可以推斷「1983.06 提交博士論文」是博士論文草稿,也看不到有提交最後論文版本的時間點。

LSE否認遺失了蔡英文博士論文

數年來,一直有人質問倫敦政經學院(LSE)圖書館,「為什麼找不到蔡英文的博士論文,而其他與蔡同年獲得學位者的博士論文都在圖書館裡?」,圖書館管理員的標準回答是「找不到(missing )」。今年6月起LSE的回應轉變成「LSE未曾擁有蔡博士論文」,從「找不到」轉變為「未曾擁有」,這是關鍵性的轉折(詳見拙作:蔡英文博士學位質疑案正快速發展中)。「未曾擁有」就是否認蔡博士論文被LSE遺失了,暗示作者未曾提交論文。

七月中,蔡英文的「博士論文」出現在LSE的圖書館,這是蔡博士託台灣駐英國的代表處送過去的。可以合理推論,這是回應LSE的請求,因為從書信往來,可以看出LSE及倫敦大學正努力的調查這件事情。但是蔡英文送去LSE的「博士論文」(以下簡稱為「蔡文」)並未被編列在「博士論文」區,而是編列為「一般書籍」,表示LSE尚未認證「蔡文」是LSE的「博士論文」。

「蔡文」是論文的草稿

林環牆與徐永泰兩位博士分別在8、9月間,親赴LSE查閱過「蔡文」,並發表評論。兩位博士對「蔡文」的評語有很多相似之處,比較重要的有下列幾點:
(1)「蔡文」沒有指導教授,也沒有幫忙審查論文的教授簽名。
(2)「蔡文」有不少英文打印錯誤,只用書寫更正,沒有重新打字。有些章節段落名稱與目錄不一致。第一章竟連續遺漏6頁。
(3)全篇論文欠缺連貫性,像是數篇短文拼在一起的,而且整篇論文在最後沒有做結論。
林環牆博士的結論,「蔡文」是一篇未完成的「博士論文草稿」。這個結論是合理的推論。

至此,蔡英文博士論文疑案的底牌都已經掀開,LSE必須趕快做抉擇來結束本案。從已經公布的資料顯示,聚焦點還是在「博士論文」。LSE必須選擇,承認或不承認「蔡文」是1984年1月口試通過的「博士論文」。而無論做那一種選擇,都會引起更多的爭議,我們就拭目以待吧!


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場
https://www.peoplenews.tw/news/662cd3e4-1222-45ab-a019-2e43082ee81b?fbclid=IwAR1aiC-KG-GVhDOe3RGCqIjDWUWlmAsG3f15hk44OHFKsMr2ptIGt8BWa_g

作者: 馬龍    時間: 2019-9-30 18:07

「蔡英文論文不可能是合格博士論文」留美博士劉重義質疑:長達400頁卻沒目錄,指導教授早就氣死了

 
2019-09-30 14:56 

35933 人氣

20190930-前副總統呂秀蓮召開「如何鑑賞蔡英文博士論文」座談會,學者劉重義發言。(盧逸峰攝)

總統蔡英文日前主動將論文授權國家圖書館公開閱覽,但爭議仍未化解,前副總統呂秀蓮今(30)日仍召開記者會,與會的留美博士劉重義更質疑,蔡英文公布的論文格式內容不正確,「絕對不可能是合格的博士論文」。

呂秀蓮在記者會中播放澳洲雪梨大學博士取得博士學位的影片,並請到1977年取得美國俄亥俄州立大學數學博士學位的劉重義對蔡英文論文進行分析。

劉重義表示,無論是蔡英文的畢業證書或博士論文皆有問題,畢業證書的部分,應該要是有厚度的紙,不可能是一張A4紙,也不會是平常看得到的字體,且排版也會很精緻;而在論文的部分,劉正義斷言「絕對不可能是合格的博士論文」,因為長達400頁的論文,卻連目錄都沒有,「口試委員和教授怎麼可能接受,早就氣死了」。(相關報導:蔡英文稱對論文閱覽「四不一沒有」規定不知情 彭文正:難道作者不是你?|更多文章)

此外,劉重義更指出,他曾在今年七月底到倫敦政經學院要調閱蔡英文論文,校方卻要求不能照相、不能影印等,爭了兩個半鐘頭最後放棄,而當時圖書館說的很清楚,「這些限制都是作者的要求」,但蔡英文卻推託說不是她的要求。

https://www.storm.mg/article/1772425?fbclid=IwAR0QSj3-oo_DKq0ukbDLROWMvJBfeA1zawCHiTX4b9Ec03ZD0zN0_uM0Pnk





作者: 馬龍    時間: 2019-10-1 08:49

鑑賞總統論文 呂秀蓮再質疑學位證書

 
 
 
 
鑑賞總統論文 呂秀蓮再質疑學位證書

台北市 / 華視新聞 林仙怡 徐弋桓 台北報導

總統蔡英文的博士論文,已經授權國家圖書館公開閱覽,但今(30日)天前副總統呂秀蓮,再度質疑蔡總統,取得博士學位的經過,還點名過去出示的博士學位證書,有三種版本,在場的劉重義博士,還呼籲蔡總統要誠實,免得讓論文門事件,演變成國際醜聞。

總統府開箱,總統蔡英文,決定將倫敦大學的博士論文原稿,授權公開閱覽,沒想到前副總統呂秀蓮,又再度質疑取得博士學位的經過,呼籲蔡總統親自拿出博士學位證書自清。

呂秀蓮還特別秀出一段影片,由一名澳洲雪梨大學女博士,分享如何取得博士學位,強調整個過程相當嚴謹,在場的劉重義博士,也提到自己親自到倫敦大學,申請閱覽蔡總統的博士論文,卻被限制不得拍照。

呂秀蓮在宣布接受喜樂島聯盟推薦,參選2020總統大選後,對民進黨和總統蔡英文,就不斷提出種種質疑,這次抓著論文議題窮追猛打,似乎想展現她參選到底的決心

https://tw.news.yahoo.com/%E9%91%91%E8%B3%9E%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E8%AB%96%E6%96%87-%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE%E5%86%8D%E8%B3%AA%E7%96%91%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E8%AD%89%E6%9B%B8-070500267.html



作者: 馬龍    時間: 2019-10-1 08:59

再咬蔡論文 呂秀蓮籲公布畢業證書

20k 人追蹤
追蹤
記者丘采薇、賴于榛/台北報導
前副總統呂秀蓮昨天秀出博士論文發表及證書的各種細節,並表示蔡英文總統只要把博士證書拿出來就沒有這個風波。記者邱德祥/攝影

前副總統呂秀蓮昨天與美國俄亥俄州立大學數學博士劉重義解析蔡英文總統的博士論文,劉重義質疑,四百頁的論文連目錄都沒有,絕對不可能是合格的博士論文;呂呼籲曾獲得蔡總統畢業證書的教育部、中選會、政治大學,不論有幾個版本或是影本都應公布,讓各界檢驗。

另有媒體報導,旅美學者林環牆將蔡總統上國圖的論文數位檔和同為一九八四年畢業的倫敦政經學院(LSE)法學博士論文作比對,發現蔡的論文缺少了「版權聲明」這一頁。對此,總統府回應,媒體對一定程度之基礎事實,應有自行查核能力,對類似違反常識之抹黑報導應自有節制,自無需再為回應,浪費社會公器。

針對蔡總統日前不小心將自己在康乃爾大學的指導教授John J. Barceló說成已過世,被網友發現有誤,過了一周才由競選連任辦公室澄清是口誤,將向教授致歉與致意。黨政人士坦言,總統確實「講錯」,但相信大部分人都有類似的記憶錯接,內容也不涉及國政要事與政治承諾,更不是用來指控政敵,且也馬上更正致歉了。

更多udn報導

https://tw.news.yahoo.com/%E5%86%8D%E5%92%AC%E8%94%A1%E8%AB%96%E6%96%87-%E5%91%82%E7%A7%80%E8%93%AE%E7%B1%B2%E5%85%AC%E5%B8%83%E7%95%A2%E6%A5%AD%E8%AD%89%E6%9B%B8-221908104.html







歡迎光臨 馬龍占星論壇 (http://astromalon.com.125-227-94-21.cpanel.site/) Powered by Discuz! 7.2