蔡英文命盤 - 占星命理區 - 馬龍占星論壇

情工法提案立委︰本會期一定要過

（資料照）

2019-11-27 05:30:00

〔記者謝君臨／台北報導〕立法院外交及國防委員會十月初審通過「國家情報工作法部分條文修正草案」，目前該案仍「排隊」等待院長蘇嘉全召開協商，由於立院預計十二月中停會，僅剩下不到一個月的時間，為了避免草案因屆期不連續而「砍掉重練」，提案人、民進黨立委趙天麟表示，此案「本會期一定要過！」

民進黨團書記長李俊俋表示，情工法修正草案目前仍等待蘇院長協商，確切時間還不知道，排了就協商，協商不成就表決，該案已經過了一個月的協商冷凍期，本會期應該是確定可以三讀通過。

民進黨團︰協商不成就表決

蘇嘉全辦公室預定在本週四召集朝野黨團討論待協商的法案，至於哪些案子可以納入，尊重各黨團協商的結果。

繼「國安五法」於立院上會期陸續三讀通過後，趙天麟再度提出「國安六法」修法，除了「情工法」之外，還包括「刑法」、「陸海空軍刑法」、「國家安全法」、「國家機密保護法」及「營業秘密法」；修法重點除了全面提高刑度、罰金，另要求終身追訴、納入經濟領域，並明定「經濟間諜」等。

「情工法」現行條文規定，若涉間諜行為，將情資來源、情報人員身分、行動、通訊安全等重要訊息，洩漏、交付給外國勢力與境外敵對勢力，可處七年以上徒刑。今年十月二日初審通過的版本，則將刑期調高至無期徒刑或十年以上徒刑，追訴期改為終身。如果從事間諜行為，洩漏上述以外資訊，原處三年以上十年以下徒刑，進一步提升至七年以上十年以下徒刑。

李俊俋︰本會期應該可三讀

此外，如為外國勢力與境外敵對勢力刺探、收集、洩漏、交付非秘密資訊者，現處一年以上三年以下徒刑，修正版本提高刑責至三年以上十年以下徒刑。草案也納入「關鍵技術產業」於情報單位搜集、研析、處理及運用的資訊範疇中，藉此賦予情報單位蒐整經濟情資的權限。

外委會召委趙天麟十一月十一日排定「情工法」黨團協商，卻因為無其他立委到場而流會，最後趙裁定將草案送交院長協商。趙天麟指出，在他提出的「國安六法」中，身為第一棒的「情工法」具有指標性意義，且規範對象為情報人員，而非一般民眾，相對較為單純，因此應該比較沒有爭議。

趙天麟說，這一段時間他持續催促蘇院長儘速安排協商，「本會期一定要過！」否則將面臨屆期不連續的問題。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1334968

總統大選本報民調蔡49.95％韓19.49％

總統候選人支持度

2019-11-28 05:30:00

改善經濟下任總統首要任務

〔記者呂伊萱／台北報導〕二○二○總統大選倒數四十四天，本報最新民調顯示，「蔡賴配」支持度四十九．九五％；「韓張配」十九．四九％，跌破兩成；「宋余配」獲五．六二％，尚未決定者佔二十四．九三％。蔡、韓兩人支持度差距高達三十．四六個百分點。

總統選戰攻防日趨激烈，蔡、韓、宋等三組正副總統候選人也陸續拋出政見，本報也調查民眾心中下任總統的首要任務為何？結果顯示民眾最在意經濟問題，認為「改善經濟」最重要者高達四十三．○三％，次為「兩岸問題」佔十八．九九％，「國防外交」佔九．七三％、「教育」佔六．九二％、「社會公平」佔四．六八％。

所有年齡層蔡支持度皆勝出

交叉分析顯示，不論哪個年齡層，「蔡賴配」支持度獲得普遍勝利，尤其二十歲到二十九歲支持度高達六成三，其餘年齡層也獲四成四到五成三的支持。

「韓張配」支持者中，比率最高者落在六十歲至六十九歲，獲得二十八．五％支持度，而二十至二十九歲支持度僅十二．一％。「宋余配」支持者中，比率最高的年齡層則是四十歲到四十九歲，佔七．一八％。

這次調查於十一月二十五至二十七日晚間進行，成功訪問一千零七十位台澎金馬地區民眾，在九十五％的信心水準下，抽樣誤差在三個百分點以內。調查採用全國住宅和手機雙電話底冊為母體做尾數隨機抽樣，調查結果並依性別、年齡和縣市人口結構進行加權；調查經費來自自由時報社。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1335059

2020總統大選選情激烈，國民黨總統候選人韓國瑜在民調上長期落後給總統蔡英文，眾韓粉一直很納悶，為何韓國瑜明明在造勢上氣勢完全不輸，民調卻可以輸快20%；而有一位網友曝光了民調電話內容，讓韓粉直呼：太離譜！

網友曝光的電話內容中，民調人員全程都在誘導民眾支持蔡英文，網友的媽媽接到的電話一開始竟不是詢問「支持蔡英文或是韓國瑜」，而是直接問「是否支持蔡英文？」讓網友的媽媽傻眼表示「蛤？我沒有要支持她。我支持韓國瑜。」這時候民調人員竟然還說「如果韓國瑜當選，可能台灣會被大陸統一」，讓網友媽媽忍不住吐糟「統一？十幾年前阿扁就說會被統一，過這麼多年也沒有啊！」而網友在一旁聽得氣到不行，直呼太扯了！

韓粉們看到文章都驚呼蔡英文的手段真噁心！表示「抄水錶沒關係，就把他全程錄影，並呼叫鄰居來助陣」、「上下交相賊」、「根本就不需要看這些無聊的民調，民調有準的話，當初賴神初選會被做掉嗎？明年111票投韓國瑜市長就對了」、「好噁心的爛民調！」

最新民調出爐韓國瑜支持度竟創紀錄！

國民黨能贏！韓黑教父竟獻策：藍還有一搏機會

1450太狡猾！防韓當選竟使出賤招

(中時電子報)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191128001898-260407?fbclid=IwAR18wozAnvM1QC8DvpfH-it5olzsa0WS1sr5_NlaSeKltSStt_Ix5Jo960s&chdtv

立法院教育及文化委員會昨天召開「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則公聽會」，政大國關中心研究員嚴震生出席表示，他仔細看了國圖公布的蔡英文總統博士論文，發現444個錯字，不知道是怎麼通過審查的。旅美記者林環牆昨日也再度於臉書發出聲明，並列出十大証據，再次強調他的調查結論很清楚「蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院（LSE）取得法學博士學位。」

以下為林環牆臉書全文:

#論文門公聽會聲明

今天（11/28/2019）台灣立法院針對蔡英文的論文門事件，召開由陳學聖立委發起的跨黨派公聽會。賀德芬教授，彭文正教授，歐崇敬教授，嚴震生教授，以及邱榮舉教授都應邀參加，展現讀冊人的良心與無畏的道德勇氣。這個公聽會讓論文門的調查又向前邁進重要的一步，大家加油。

本人對於論文門的調查迄今已長達半年，掌握了許多重要發現與證據，並已有系統地整理寫成一份將近50頁的中文版「獨立調查報告」，以及一份篇幅略長且納入較新發現的英文版報告「Can One Earn a PhD from LSE without a Thesis: The Bizzare Story of President Tsai」。這兩份報告分別在今年8月與10月公開發表於本人的臉書網頁：

本人的調查結論很清楚 --- 蔡英文並沒有在1984年自倫敦政經學院（LSE）取得法學博士學位。

支持這項結論的証據有很多，其中最重要的十大証據包括：

1) 蔡英文自始至終提不出1984年博士學位的原始證書。

2) 蔡英文自始至終提不出1984年標準規格的藍皮硬裝本博士論文。

3) 英國校方的議會圖書館（Senate House Library）與高等法律研究院（IALS）自始至終沒有蔡英文的博士論文書目，也沒有蔡英文於1984年繳交最後定稿論文的紀錄。

4) 英國校方的學生紀錄（總統府所提供）完全沒有蔡英文有通過論文口試的登錄，也沒有繳交最後定稿論文的登錄。

5) 英國校方的學生紀錄（總統府所提供）明明白白顯示，蔡英文早於1982年11月10日辦理退學（withdrawal），這是有別於暫退（interupption）的一種嚴肅而不可迴轉地退出LSE的碩博士學程。

6) 蔡英文沒有博士學位的原始證書，但卻提出與標準規格不同的所謂補發證書，而且是兩種不同版本的補發證書。

7) 蔡英文企圖於2011年偷渡一本神秘的論文至倫敦大學的議會圖書館與高等法律研究院，但這個企圖失敗。

8)蔡英文成功地偷渡論文書目至ProQuest (2009) 與大英圖書館（2015），以營造論文存在的假象。

9) 蔡英文成功地於2019年6月28日偷渡一紙本非正規的黑皮論文至LSE的婦女圖書館，不僅內文缺6頁，編輯非常草率，而且打字左右對齊的格式標準不一。

10) 蔡英文不只一次聲稱她兩年內拿到LSE博士學位，而且強調在博士證書上註記她「對國際貿易有很強的學術背景」。這根本是技術上不可能，而且也與她提出的三種版本證書影本完全不符。

上述提到的每一點，我們都有具體證據佐証。

論文門考驗整個台灣社會的道德勇氣與良心。我們是要勇敢邁向陽光普照的道路，還是要膽怯地沈淪妥協於暗黑？這將會決定我們台灣人民是不是有能力建立一個「自由，美麗，公義，驃悍」的東亞文明。

離譜！蔡總統博士論文竟有444個錯字

曾引用蔡英文論文？陳學聖：論文找不到是期刊

(中時電子報)

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191129001768-260407?chdtv&fbclid=IwAR05DAYcN6gutX5pmrAhgN6BcFZkZlEMmDqCG5nPA1kMGDtPgA2bQZFlWjg

反滲透學者促立專法、修兩岸條例

立法院內政委員會昨針對「反滲透法」立法事宜舉辦公聽會，台北醫學大學通識教育中心教授張國城（左起）、台灣智庫執行委員賴怡忠、健行科技大學企管系教授顏建發出席會議。（記者羅沛德攝）

2019-11-29 05:30:00

〔記者黃欣柏／台北報導〕立法院內政委員會昨針對「反滲透法」立法事宜舉辦公聽會，台北醫學大學教授張國城在會中指出，中國對台統戰無孔不入，現有防衛機制不足，不但要制定專法，「兩岸人民關係條例」的修法也應並行；健行科技大學企管系教授顏建發強調，法案不夠完善的地方可以日後再調整，但絕不能讓世界各國覺得站在中共滲透第一線的台灣毫無作為。

張國城：制定專法宣示不容滲透決心

張國城指出，中國對台統戰已經是無孔不入、俯拾皆是，制定專法則是要強調我方不容許滲透行為的決心，以及彌補「兩岸條例」的不足，建議兩者可以並行。

對於在野黨質疑民進黨「反滲透法草案」對「境外敵對勢力」的定義不明，張國城認為，台灣的主要目的當然是反中共滲透，但因為諸多因素，法條不能訂得很明確，否則不利於法規運作及外交情勢，條文這樣設計應無問題。

賴怡忠：共諜利用台灣民主公開滲透

對於部分人士憂心「反滲透法」會侵害言論自由，台灣智庫執行委員賴怡忠指出，民主自我防衛機制不容許言論自由無限上綱，因此在德國主張納粹思想是違法的，要擔心的反而是法規涵蓋面有限，沒辦法達到預期的效果。賴也提到，「共諜」已經不限於傳統上的刺探機密，很多是公開利用台灣的民主來進行遊說，單一立法可能會掛一漏萬，應以拼圖方式逐一填補漏洞。

董立文：台灣國安法恐是全球最疏漏

警大教授董立文昨也表態支持制定專法。他指出，台灣的「國安法」恐是全球最疏漏，遠不如中國或美國的國安法規，更不用說我國還欠缺「反間諜法」、「經濟間諜法」等法制。他建議，未來「滲透」的定義可定為「境外勢力進入台灣各個層面，意圖操控、改造或影響台灣政府的決策及民主程序」，這是參考澳洲法律而來，是最小範圍的定義。

顏建發：嚴防中共滲透世界各國關切

顏建發認為，現在最急迫的就是防止境外勢力干預大選，在野黨覺得立法太匆促，但速度快不見得草率，關鍵還是在於內涵，何況法如果真的不夠完整，以後還可以再調整，現在全世界很多國家都已經在關心中共滲透，「站在第一線的台灣不能無動於衷」。

台灣民主實驗室研究員宋承恩表示，民進黨「反滲透法草案」遠遠不足以面對真實國安威脅，而且這個「反滲透法」只有在最後階段處理禁止行為，建議可加入時代力量版本的登記制度，即使無法全面禁止滲透，至少可以透過揭露讓社會知悉。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1335437