台灣團隊拔頭籌繁中AI聊天瀏覽器上線

2023/02/21 05:30

科技公司MixerBox昨公開應用生成式AI的「ChatAI瀏覽器」，不僅是全球首款繁體中文的AI聊天瀏覽器，更優先開放台灣用戶進行測試。（業者提供）

科技公司MixerBox開發優先開放台灣用戶測試

〔記者徐子苓／台北報導〕生成式人工智慧（AI）ChatGPT成為火熱話題，科技公司MixerBox昨公開應用生成式AI的「ChatAI瀏覽器」，不僅是全球首款繁體中文的AI聊天瀏覽器，更優先開放台灣用戶進行測試。

ChatGPT能夠模仿人類語言，以問答聊天的形式與用戶互動，使用的語言工具以英文為主，實際使用中文提問，得到的回覆會出現簡繁中文混雜的情況。因此，部分台灣科技團隊開始打造針對繁體中文的生成式AI，國科會更喊出要推「台版ChatGPT」。

至於ChatAI瀏覽器，是由總部位於矽谷、研發團隊位於台灣的MixerBox所開發，為全球首款搭載OpenAI GPT-3的繁體中文AI聊天瀏覽器，其中GPT-3就是最近爆紅的ChatGPT同系列AI模型。

據了解，MixerBox的ChatAI其實是奠基在ChatGPT供應商OpenAI的技術之上，將其應用程式開發介面串接到MixerBox打造的瀏覽器中，可以理解為「把類似ChatGPT的AI搬到MixerBox瀏覽器上」；不同之處是，台灣團隊以更適合繁中語言情境的指令優化ChatAI，讓它產出更好的繁中答案。

聊台灣美食列出滷肉飯、潤餅等

ChatAI瀏覽器可協助使用者創作、翻譯、生成文案，甚至寫情書。本報記者實測，先下載MixerBox瀏覽器App，並在App中點選體驗ChatAI，記者在聊天對話框輸入：「台灣著名美食有哪些？」ChatAI回答：「台灣美食提到起來就讓人流口水，而且台灣人對於美食的態度也不同於其他地方，他們喜愛吃的食物更加丰富多樣。台灣的著名美食有許多，例如滷肉飯、鹹酥雞、蚵仔煎、潤餅等。」

對於回答中仍出現疑似簡體字的「丰富」，MixerBox表示，因為AI學習的資料是繁簡交錯，團隊會更貼近繁中優化，但目前不會完全排除不同中文的資料，團隊也會持續研究如何讓呈現結果更好。

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1568199

請從論壇首頁右上角進入「個人中心」，就可以編輯您個人的頭像、簽名檔及自我介紹。請用高級模式回覆，點HTML框，可有更多變化豐富版面。
不怕辛苦，就怕不公平；不怕卑微，就怕不公義。
可以哭泣，不要洩氣；可以悲傷，不要放棄！

TOP

馬龍(Malon)

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 339095

4^#

馬龍發表於 2023-2-16 10:09 | 只看該作者

AI產出作品缺少「創意」專家：無法主張智財權

中研院法律所研究員邱文聰表示，智慧財產權保障核心就在於創意，使用AI（人工智慧）系統產出的東西公認並無創意在內，當然無法主張有智財權。（路透）

2023/02/16 09:47

〔記者楊媛婷／台北報導〕透過輸入的指令，就可用AI電腦繪圖軟體「Mid journey」產出一幅幅指定風格與內容的作品，透過AI創作出的畫作是否可主張智慧財產權也頗受熱議，中研院法律所研究員邱文聰表示，智慧財產權保障核心就在於創意，使用AI（人工智慧）系統產出的東西公認並無創意在內，當然無法主張有智財權。

AI聊天機器人「ChatGPT」與AI繪圖軟體「Mid journey」掀起風潮，隨之而來也引發爭議，作家吳淡如因使用AI繪圖軟體「Mid Journey」製作圖片，一開始誤稱為電腦繪圖引發討論，一如機器人是否會夢到電子羊的大哉問，大眾也好奇用AI工具產出的作品是否會受到智慧財產權保障。

本身是智慧財產權領域專家的邱文聰表示，國際上目前主流的共識認為，AI產出的東西並不能主張擁有智慧財產權，他進一步指出，訓練AI系統會需要非常多的資訊與資料，AI學習的過程和人類類似，像是今天如果想要訓練AI系統書寫一套類似「哈利波特」的小說，因此讓機器大量閱讀作家J˙K˙羅琳的作品，並藉使訓練AI系統，但產生出來的作品明顯只會複製原作家的小說，他說雖然訓練小朋友寫作的方式也是透過大量閱讀，但之後這些小朋友書寫或是創作會帶有自身的創意和風格，不太可能讀完一個作家的所有作品後，就寫出相同的文章，AI系統產出的作品明顯缺少「創意」的成分、僅是模仿，而智慧財產權保障的核心正在於「創意」本身。

「使用資料與材料等都必須要有一定合理的範圍，現在國際學界正在討論的是到底訓練AI系統資料的範圍要如何界定。」邱文聰說，AI可以使用的材料等法律倫理國際都還在討論中，但可以確定的是以學術研究領域而言，若論文或研究是用AI來撰寫，等同就是抄襲，嚴重違反學術倫理。

不過如果只是使用AI工具產出圖片等，張貼在個人社群軟體，且並未標註該圖片為使用AI工具，邱文聰表示，就只是違反道德，並不會有法律問題，至於若有企業和繪師簽訂繪圖等契約，但該繪師用AI繪圖作品交差而非自行創作等，是否會牽涉違約問題，他表示，這要視當初訂定的而定，如果契約並未明確規定必須要由繪師原創，就不存在違約問題。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4212809