台灣司法走向 - 國際國運區 - 馬龍占星論壇

無具體討論議題

但因總統府上周五才公布確定議題及委員名單，依籌委會原先規劃，需在開會前五天將議題提供委員預先做準備，因此，第二組今天不討論具體議題，僅處理程序問題，包括選副召集人、議題討論的順序及臨時動議，預計中午結束。

僅公布錄音錄影

今天將與會的非法律人代表委員孫友聯表示，未來他將提出四點與勞工訴訟相關的司改方向，包括設置勞動法院、針對勞工訴訟設置特別法，加速勞工案件審判速度、充實對勞工訴訟的法律扶助資源，以及加強司法人員勞動法治教育，希望勞工面對訴訟時，能得到司法公平正義的結果。
司改國是會議原強調「公開透明」，但未來五組分組會議過程均不開放採訪、旁聽，僅由籌委會在會後提供新聞稿，當天下午另行公布會議過程的錄音錄影，供外界審視。

沒共識就用表決

司改國是會議籌備會副執行秘書林峯正說，各分組會將優先處理易有共識的議題，至於如何達成「共識」？林說，最佳結果是有具體改革方案，次佳就是討論出改革方向，若真的無法取得共識就動用表決，會尊重各分組討論結果。
林峯正還說，吸取上次年金改革會議的經驗後，為避免因相關團體抗議，讓委員們難以暢所欲言，此次的分組會議才不比照年金會議採直播方式，改採會後公布全程會議錄影畫面，讓與會人士對發言負責。
司改國是會議的分組討論會議，議題主軸分別是一、「保護被害人與弱勢者的司法」；二、「建立全民信賴、公正專業的司法」；三、「建立權責相符、高效率的司法」；四、「建立參與、透明、親切的司法」；五、「建立維護社會安全的司法」等五組。

第二分組討論議題

●建立人權、效能、透明的大法官解釋程序
．解釋《憲法》爭議外，加入解釋確定判決的法律見解
．釋憲聲請案採公開透明，收案、受理後即上網公告
．降低宣告違憲的2/3表決門檻、公開承辦大法官姓名
．考慮是否每件釋憲案均開憲法法庭言詞辯論
●雙元司法行政系統變革
．司法院審判機關化，改採司法行政一元化
●建構效能、精實的法院組織與程序
．修正終審法院法官選任程序、訂立不同意見書制度
．整併公懲會與最高行政法院
．民刑事案件上訴程序是否加列強制辯護、代理制度
．訴訟費合理化、將律師費列訴訟費的可行性
．落實集中審理、接續開庭，提升審判效能
．假扣押標準、強制執行程序制等檢討
●建構專業的法院、法庭
．設立專審勞工、財稅等專業法院
．針對勞工案件制訂特殊訴訟程序
．增加家事法官與調查官人數，強化法官管考標準
．行政法院判決應明確要求原機關做出原告申請的處分
資料來源：總統府官網

分享到 Facebook

分享到 Plurk 分享到 Twitter

2016年11月30日15:48

（更新：新增動新聞）總統蔡英文在520就職典禮上，一番「司法無法親近人民、不被人民信任」的演說，獲得如雷掌聲，本月25日又於「司法國是會議」籌備委員會中，再次期許司法不要發生「有錢判生，無錢判死」的情況，連番對司法的評論，引爆法官怒火，由法官組成的《中華民國法官協會》發出聲明稿，怒批蔡英文以「超低標準」期許司改，「斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言」，這些言論無疑向世界宣判台灣司法「死刑」。

協會指出，我國司法確實仍有改善空間，他們也願接受理性改革，更努力地處理好每個司法案件，但希望這些政治語言「適可而止」，若任由政客及媒體長期過度扭曲司法，將造成人民打從心底對司法不信任，任何判決將被輕易否定，屆時司法制度將真正瓦解，若發生總統選舉產生票數爭議，或是市井小民被惡房東欺凌的狀況，將沒有人民信賴的法院可主持公道，人民將為此付出代價。 (法庭中心／台北報導)以下為《中華民國法官協會》聲明全文：
2016年5月20日蔡英文總統就職，總統在篇幅有限的就職演說中，提到「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪，以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」等語；11月25日，「司法國是會議」籌備委員會第一次會議召開，昭告新政府的司法改革正式啟動，為表達重視而親自擔任主席的蔡總統，再次殷切「期許」司法不要發生「有錢判生，無錢判死」的情況。這短短幾句話，雖然贏得如雷掌聲，卻無疑向世界宣判了臺灣司法「死刑」！當演說激情過後，我們不禁要問，上述言詞對於那些曾經冒著危險逮捕嫌犯的第一線警調人員，那些日以繼夜偵查、代表國家追訴犯罪的檢察官，以及犧牲家庭、健康從事審判的法官而言，算是什麼？對於每年數百萬透過法院捍衛權利的人民而言，他們拿到的勝訴判決該算什麼？對於那些動輒要在媒體面前向司法提告捍衛權益的政治人物而言，這又算什麼？蔡總統身為法律人的一份子，不可能不瞭解司法人員長期以來的默默付出，以及每年仍有百萬件案件湧入法院，而我國司法始終穩定、有效且持續地運作，由另一個面向來維繫社會安定。毫無疑問地，當司法制度出現弊端，必定需要改革，這同樣是身處第一線審判工作法官們的共同認知。可惜，蔡總統並沒有進一步告訴我們，究竟是什麼樣的具體案例，讓她感受到我國司法存在「有錢判生、無錢判死」的危機感，以致於在邁開司改腳步的重要時刻，應該以「司法不能發生『有錢判生，無錢判死』」這類超低標準來期許司改，上述演說內容，不僅斲傷司法尊嚴，更無疑是百分之百的政治語言。在臺灣，政治人物慣於使用政治語言來掩飾施政績效不彰或博取媒體曝光，人民也習以為常，司法機關面對這類政治攻訐也往往沈默以對。無怪有人說消費司法是最廉價的政治語言，也許效果有限，卻絕不會有副作用。但結果真是如此？所謂的廉價、無副作用，只是單從利用政治語言的政客個人利害得失觀察，若改從全民利益角度來看，恐非如此。倘若任由政客及媒體長期且重複地過度、無理消費、扭曲司法，恐將使人民對國家司法從單純印象上的不信任，徹底轉變為打從心底的不信任，一旦如此，任何法院的判決將被輕易的否定、不服從，優秀司法人員也因無法獲得相應的尊重與肯定而紛紛求去，屆時司法制度將真正瓦解。到了這一天，如果總統選舉面臨票數爭議，將無「人民信賴」的法院可以一搥定音；一旦市井小民被惡房東欺凌，將無「人民信賴」的法院可以主持公道，人民只能自力救濟，這難道不是代價、副作用嗎？司法是國家提供給人民最重要的服務之一，這項服務，永遠存在提升改進的空間，面對處於使用者地位的人民，司法當然需要謙卑的接受意見、勇於面對批評，但對於無限上綱的攻訐、詆毀或無理要求，卻不能選擇沈默以對，更不能「欣然接受」。我國的司法確實仍有改善空間，但絕不是部分政治人物或政客，甚至是少數名嘴口中那般「不堪」，這樣的辯護不是出於傲慢，而是來自最深沈的痛心。身為講求證據、真實的司法人員，我們不願口中喊著謙卑，卻心存傲慢，我們希望更努力的把每一個司法案件處理好，讓每年數百萬進入法院的案件都能獲得妥適的判決，並接受理性的改革，至於那些政治語言，或許可以凝聚一時的改革能量，但請適可而止吧！========= 網友意見 =========網友留言表示「人民怒多久了，法官知道嗎？？」、「判司法死刑的一直都是法官」、「其實真的有時候法官就很與世隔絕啊」、但也有不少網友認為「每個行業都有老鼠屎吧不可以偏概全」、「民進黨出個陳水扁難道民進黨高官都有海外戶頭？」出版時間：09：57
更新時間：15：48