電子電腦通訊等高科技產業趨勢（02） - 財經產業區 - 馬龍占星論壇

美國司法部今天發布新聞稿指出，聯華電子對竊取商業機密罪表示認罪，判處罰款6000萬美元（約新台幣17.3億元），以換取與美國政府合作協議，對共同被告的中國國有企業調查與起訴。

美國司法部於2018年指控聯電與中國福建晉華共謀竊取、傳送與持有美光（Micron）關於製造動態隨機存取記憶體（DRAM）的營業秘密，並起訴曾任台灣美光總經理、聯電副總經理的前福建晉華總經理陳正坤，及自台灣美光跳槽聯電的何姓和王姓工程師，3人被控竊取美光技術後轉移給福建晉華。

美國司法部次長羅森（Jeffrey Rosen）在新聞稿中指出，聯電竊取美國領導企業的商業機密，讓中國得以實現戰略目標，無需花費自己的時間或金錢就能獲得技術。這項起訴是司法部成功保護美國企業免受那些企圖欺騙和竊取技術企業的案例。

聯電指出，在和解協議中，司法部同意撤銷對聯電原來的指控，包括共謀實施經濟間諜活動、共謀竊取多項美光（Micron）營業秘密、和專利有關的指控、以及可能從4億到87.5億美元的損害賠償及罰金等。

聯電承認侵害一項營業秘密，同意支付美國政府6000萬美元的罰金，並在3年自主管理的緩刑期間內與司法部合作。聯電表示，2016年5月公司獲經濟部投審會核准，與福建晉華簽署合作協議。依據該協議，聯電與晉華共同開發兩代動態隨機存取記憶體（DRAM）製程。協議中所開發的DRAM製程並非最新技術，而是與2012年已用於量產技術相似的舊技術。為了與晉華的DRAM合作案，聯電公開招募工程師，不允許任何員工攜帶前公司資訊到聯電，且針對自身與他人營業秘密已有多項保護與防免之政策與措施。

聯電指出，兩位參與DRAM合作案的台灣美光前員工，卻違反簽訂的僱傭合約與聲明書，攜帶前公司資訊進入聯電並於工作中參考。當聯電知悉上述情事時，立即採取必要措施以確認開發的製程技術不包含任何未經授權的資訊。

聯電指出，合作協議中提及的第一代DRAM製程技術在2018年9月依協議移轉給晉華。聯電從無意圖、也未移轉任何未經授權的資訊給晉華。

依據美國營業秘密保護法，即使員工在公司高層不知情的情況下違反公司政策，公司對於員工行為仍須負法律責任。聯電表示，在上述美國法律規範下，聯電因此在和解協議中承認並接受因員工觸法所造成的責任。洪嘉聰說，聯電作為引領台灣半導體業發展的公司之一，持續研發半導體及其他技術已40年，在全球半導體供應鏈中扮演著舉足輕重的角色。

聯電超過1/3的營收來自美國，與美國客戶及供應商都有長久的業務關係。洪嘉聰表示，聯電集團近期更與美國公司合作，生產對抗新冠肺炎所需的呼吸器中的半導體晶片。洪嘉聰說，數年前，聯電獲得政府事前核准，以自身專業知識及經驗、以及豐富的研發資源，參與DRAM合作開發案。當聯電高層發現員工的不當行為時，立即採取措施，包含展開內部調查，並防止任何未經授權的資訊遭使用或外流。洪嘉聰表示，有鑑於此，聯電將繼續落實並加強有關營業秘密的保護與防免的政策與措施，包括機密資訊的監管機制、智財權保護的教育訓練與稽核等，以確保日常營運符合公司智財權及資安保護政策。洪嘉聰說，很欣慰與美國政府達成協議，未來公司將持續在各領域提供具有競爭力的產品及服務。

今日最夯新聞流量前3名

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%8D%E7%BD%AA%E4%BE%B5%E5%AE%B3%E5%95%86%E6%A5%AD%E6%A9%9F%E5%AF%86-%E8%81%AF%E9%9B%BB%E9%81%AD%E7%BE%8E%E9%87%8D%E7%BD%B06000%E8%90%AC%E7%BE%8E%E5%85%83-014004169.html

谷歌搜索 — 美國司法部指控互聯網搜索巨頭谷歌非法利用其市場壟斷地位打壓競爭對手。

對世界各地的許多互聯網用戶來說，谷歌（Google）既是一個名詞，也是一個動詞。這樣的獨特地位引出了一宗世紀大案——美國司法部對谷歌提出反壟斷訴訟。

作為名詞的谷歌公司，是世界上最大的互聯網搜索引擎公司，市值一萬億美元。而作為動詞用的谷歌，則反映出這家公司在人們生活中的重要性。

美國司法部表示，谷歌作為世界上一個最為有錢的公司，「多年以來美國人近九成搜索用谷歌，谷歌用反競爭手法維持和擴展自己在搜索和搜索廣告方面的壟斷地位。」

美國司法部對谷歌展開的反壟斷訴訟，是多年來數碼巨頭科技公司受到的來自政府監管部門的最大挑戰。

有關這場世紀大案的來龍去脈，BBC中文為您梳理十大看點。

1. 谷歌面臨哪些壟斷指稱？

美國司法部10月20日與包括阿肯色、佛羅里達、佐治亞等11個州聯手提出訴訟，對谷歌的壟斷指稱包括：

谷歌是佔壟斷地位的互聯網守門人，多年來一直採取措施阻止他人染指其主導地位，如簽訂排他性協議，禁止預裝任何競爭性搜索服務；
互聯網搜索業務在移動端增長迅速，谷歌與包括設備製造商和運營商在內的商業伙伴簽署協議，確保這些搜索通過谷歌而不是競爭對手進行，並使其無法刪除，而不管消費者的偏好如何；
當熱門廣告與谷歌搜索結果一同出現時，掌握了主導權的谷歌就可以向廣告商收取壟斷價格；
缺乏競爭意味著廣告商需要支付更高的費用才能出現在谷歌的搜索結果中，而消費者則被迫接受谷歌的政策、隱私保護和對個人數據的使用。

2.美國對谷歌的訴訟根據什麼法律？

美國司法部副部長傑弗裏·羅森（Jeffrey A. Rosen）表示，本次針對谷歌的訴訟依據謝爾曼法案（Sherman Anti-Trust Act，或稱謝爾曼反托拉斯法），旨在「重新恢復市場競爭，並為數碼市場的下一波創新打開大門」。

謝爾曼法案是美國國會於1890年通過的第一部反壟斷法案，也是美國歷史上第一個授權聯邦政府控制、干預經濟保護經濟領域競爭的法案，影響重大。

該法規定：凡以托拉斯形式訂立契約、實行合併或陰謀限制貿易的行為，均屬違法。

該法律的目的是保護自由競爭的市場體系、不允許行業大佬通過壟斷手法妨礙自由競爭。

除此之外，美國的反壟斷法還包括1914年頒布的克雷頓法案（Clayton Act）和聯邦貿易委員會法（Federal Trade Commission Act)。

3.谷歌有何回應？

美國司法部起訴公告發佈後，谷歌首席法律官肯特·沃克（Kent Walker）在其博客上對美國司法部的起訴提出反駁。

沃克認為美國司法部提起的訴訟「存在嚴重缺陷，人們之所以使用谷歌，是因為他們自行選擇，而不是迫不得已或者因為他們找不到替代品。」

他認為，這一訴訟對消費者沒有任何幫助。相反，「它將人為推動質量低於谷歌的替代搜索引擎，並導致手機價格上漲，同時人們更難獲得他們想要使用的搜索服務。」

4.外界有何反應？

谷歌受到反壟斷訴訟的消息，讓人歡喜讓人憂。

美國華盛頓智庫「公開市場研究所」（Open Markets Institute）的薩莉·哈巴德（Sally Hubbard）多年來一直推動對大型科技公司實行更多干預和監管。她在推特上表示，針對谷歌與其他公司簽署的協議是最為容易取勝的法律案件。

她說這一針對谷歌的反壟斷案「終於等來了，不過能看到得以實現真太好了。」

而競爭企業研究所科技創新中心（the Center for Technology and Innovation at the Competitive Enterprise Institute）的傑西卡·梅路金（Jessica Melugin）則撰文認為，這一訴訟反映出美國反壟斷監管存在的某些根本性的錯誤。

她刊登在《金融時報》上的文章認為，在美國反壟斷的標凖是消費者受損，但是考慮到谷歌搜索完全免費，而且搜索服務不斷改善和提升，美國司法部很難證明谷歌違反這一反壟斷標凖。

梅路金認為，反壟斷當局的用意即便是最好的，也改變不了這樣一個事實，那就是消費者將承受伴隨政府監管的意外後果。她說：「還是讓顧客自己選擇贏家和輸家吧。」

在資本市場上，投資者對這一反壟斷訴訟案似乎並沒有什麼太大的反應。谷歌股票在短暫小幅下跌後再次回升。

5.反壟斷訴訟案多久出結果？

包括BBC科技事務記者羅利·瑟蘭-瓊斯（Rory Cellan-Jones）在內的諸多觀察人士一致認為，與谷歌這樣的巨頭公司對簿公堂，可能需要多年時間才能結案。

而且谷歌財大氣粗，用得起美國最優秀的律師，誰輸誰贏還很難判斷。

投資者的行動也說明這將是一場曠日持久，勝負難測的官司。

還有分析認為，即便美國司法部打贏官司，要改變谷歌在人們生活中所扮演角色，都需要相當漫長的過程，不可能立竿見影。

6.谷歌訴訟為何現在提出？

在美國大選臨近之際，美國司法部提出對谷歌的訴訟，被認為有時機上的考量，甚至被批評有為現任總統特朗普的行政班子標榜政績之嫌疑。

還有評論質疑，特朗普當局此舉是為了證明如果連任成功將應對科技行業的影響力。不過官員們表示，並沒有故意在大選之前加緊提出訴訟，而且特別強調過去多年來，很多倡議監管科技公司的人士都批評政府在這些議題上動作太慢。

在美國司法部發起訴訟之前，美國國會曾經對四大科技巨頭公司谷歌、亞馬遜、臉書和蘋果展開長達16個月的調查。

10月6日，美國國會眾議院司法委員會反壟斷小組委員會發佈了《數字市場競爭調查》報告（Investigation of Competition in Digital Markets)，指蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌四大科技巨頭存在壟斷行為，阻礙了行業市場的創新與發展，損害了消費者的利益。

其中，谷歌被指在搜索結果中優先展示自己的產品來打擊競爭對手。而亞馬遜作為最大的在線零售商有領先的電子商務市場的優勢，以此來阻礙潛在的競爭對手；蘋果被指壟斷了iPhone和iPad的應用市場，從應用開發者的銷售中抽取過多的傭金；臉書被批評為了維持和擴大壟斷地位，時常採取收購競爭對手、甚至通過複製競爭對手服務等手段以達到商業目的。

7.美國以外谷歌也遭遇訴訟嗎？

在本次美國司法部對谷歌展開反壟斷訴訟之前，谷歌已經在歐盟遭遇類似的官司。

歐洲監管機構過去10年中向谷歌發起三項不同的反壟斷訴訟，並針對有關谷歌的比價服務、安卓手機操作系統和AdSense平台的投訴處以超過80億歐元的罰款。

2019年3月，歐盟委員會對谷歌處以15億歐元罰款，理由是谷歌濫用主導地位，排擠互聯網廣告服務領域的競爭對手。這一罰單佔谷歌2018年營業額的1.29%。

2018年7月，歐盟委員會判定谷歌採取「非法限制措施」利用安卓軟件不公平推廣自己的應用程式，加強在搜索引擎方面的主導地位，對谷歌處以43.4億歐元罰款。

2017年6月，歐盟委員會裁定「谷歌購物」在搜索結果中推廣自己的購物業務，對谷歌處以24億歐元罰款。

8.美國有過哪些著名的反壟斷訴訟案？

美國司法部對谷歌的反壟斷起訴是自1990年代起訴電腦巨頭微軟（Microsoft）以來美國最重大的反壟斷訴訟。

1980年代，微軟公司成為全球最大的軟件廠商，掌握了90%以上的個人電腦操作系統市場。1989年，美國聯邦貿易委員會著手對微軟展開調查。歷時三年的調查得出結論，微軟將操作系統與應用軟件捆綁銷售，並在操作系統中故意設置隱瞞代碼、妨礙競爭對手應用程序運行。

1994年7月美國司法部對微軟提起反壟斷訴訟，稱微軟與電腦製造商簽訂排他性和反競爭性的授權協議，阻止電腦製造商使用微軟競爭對手的操作系統。

美國司法部和微軟公司經過近十年的較量，微軟和美國司法部達成妥協，避免了分拆的命運，但也繳納了巨額的和解費用。

1974年，美國司法部對美國當時最大的電話公司——美國電話電報(AT&T)公司提出反壟斷訴訟。當時AT&T 是美國絶大部分地區唯一的電話服務供應商。

1984年，該公司被分拆出一個繼承了母公司名稱的新AT&T公司(專營長途電話業務)和七個本地電話公司。

除了以上這兩個最近的案件，美國歷史上還曾出現過其他反壟斷的大案，其中包括美國鋁公司案、美國鐵路公司案、美國煙草公司案、美孚石油公司案等。

9.美國為何頻頻對大公司發起反壟斷訴訟？

美國司法部對谷歌發起反壟斷訴訟時明確表示，「通過發起這一訴訟，司法部希望阻止谷歌的反競爭行為同時為美國消費者、廣告商和所有依賴互聯網經濟的公司恢復競爭。」

美國司法部副部長傑弗裏·羅森說：「如果政府不執行反壟斷法確保競爭機制，我們很可能失去下一波創新浪潮。果真如此，美國人將永遠不會看到下一個像谷歌這樣的公司。」

從石油、鐵路、電話、電影、鋼鐵、電腦到如今的互聯網科技行業，美國業界和政府一直對一家獨大的企業保持高度警惕。

美國哥倫比亞大學法學院教授吳修銘（Tim Wu）曾著有《巨頭的詛咒》（The Curse of Bigness) 一書。他向英國廣播公司BBC解釋說，對壟斷的戒心有多種，過度集中的經濟權力可以造成漲價或者打壓競爭對手；另外還有觀點認為，壟斷特別是絶對的壟斷不符合民主社會。

他說一個完全靠壟斷運作的經濟會對市場該如何運轉獨斷專行，或許會對政府有很大的影響力。

美國社會以及政府對壟斷的戒心最終會如何影響這些巨頭公司呢？

10月美國眾議院司法委員會反壟斷小組曾經表示，應該對這些企業巨頭實施更嚴格的監管，建議對這些科技企業實行結構性分離，比如強迫企業拆分或者調整業務結構等。

10.谷歌與中國

根據總部設在德國的數據統計公司Statista的數據，在今年5月，全世界共有11個國家的80%以上的電腦搜索使用谷歌，其中包括巴西、印度、澳大利亞、法國、英國、德國等。谷歌在中國使用率之低與其他地方形成鮮明的對比。

實際上，谷歌在中國搜索引擎市場曾經佔有約三分之一的份額。那是2009年。此前的2006年，剛剛上市兩年的谷歌推出了中文簡體網。

谷歌當時為中國市場提供的是一個刪節版的搜索產品，其中包括在頁面底部的免責聲明：「據當地法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示。」

2010年1月12日，谷歌發表「針對中國的新策略」（A New Approach to China），稱遭到黑客攻擊（並暗指黑客來自中國政府），決定從即日起不再按中國政府的要求對搜索結果進行審查。

最近幾年，谷歌有意重回中國市場的的消息時有傳出。據《麻省理工學院科技評論》（MIT Technology Review）2018年12月的報道，隨著中國互聯網蓬勃發展而中國政府不肯退讓，「谷歌開始尋求回到中國的辦法」，這些辦法包括推出政治上不那麼敏感的產品，但都與搜索無關，結果有的成功有的失敗。

中國立訊指使！正崴印度廠設備遭中籍工程師破壞

2020/10/24 05:30

圖為正崴土城營運總部。（資料照，記者陳柔蓁攝）

〔記者陳柔蓁／台北報導〕正崴在印度清奈附近的廠區自動化機器設備，本月遭人為破壞，清查後共有七十五處遭到人為損毀；經公司調閱監視設備後，查出犯案人是中國廠區派至印度出差的中國籍方姓工程師，而該員工坦承是受中國立訊員工指使。

正崴：75處損毀可在幾天內復原

因為美中貿易戰，「去中化」為大勢所趨，目前蘋果正在力行分散供應鏈，印度被視為中國以外的下個蘋果生產重鎮，正崴印度廠自動化產線卻在此敏感時機，遭積極打入蘋果供應鏈的立訊員工指使破壞、拖延印度開發案，中國製造商惡性競爭案例再添一樁。

凶手自白書坦承：中國立訊指使

正崴表示，為進行全球化布局，分別於印度北方的新德里與南方清奈附近擴建生產基地，正在如火如荼擴建產線與配合客戶進行產品開發，遭破壞的機器設備損壞情形尚屬輕微，應可在幾天內完成復原，因此不致延誤客戶的開發與量產時程。

至於是哪些產線遭破壞？正崴以商業機密為由不予透露。

立訊董座王來春曾在正崴工作

正崴指出，該名方姓工程師已向正崴坦承犯案行為並交付自白書，依自白書內容表示，其犯案原因是接受競爭對手ICT（立訊公司）採購人員指使，以破壞公司設備並拖延公司在印度的開發案，約定代價是人民幣五萬元。正崴強調，譴責各種不當與不法的行為，並期望各方皆能遵守商業道德行為準則與法律界線。

立訊布局蘋供鏈成台廠競爭對手

正崴董事長郭台強曾表示：「中國的電子股王立訊董事長王來春，當初是從我公司出去的，我教了她那麼久。」立訊成立時正崴也出資相助，後來立訊慢慢從蘋果周邊產品、小單開始承作，逐步接到Apple Watch、AirPods生意，目前正崴與立訊都有供應iPad充電線材，近來立訊又買下緯創位於中國的手機組裝廠，布局蘋果供應鏈。

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1408101

宏碁筆電訂單急又多供需失衡短期難解

A-A+

2020-10-23 01:36經濟日報記者謝艾莉／台北報導

宏碁（2353）董事長陳俊聖昨（22）日表示，筆電供不應求，宏碁目前僅能滿足客戶三成訂單，「不是零組件缺貨的問題，而是需求太強勁」。客戶訂單又急又多，甚至願意先付錢再拿貨，宏碁筆電從工廠組裝完到上飛機出貨要在一天內完成，「在可預見的未來，還看不到筆電供需失衡的問題能解決」。

他說，市場對筆電需求遠大於供給，宏碁訂單能見度已看到2021年，教育用筆電更是「缺很大」，最近被某國教育部「二度追單」。

陳俊聖透露，現在產業出現（終端）客戶跳過代理商，直接找到總部董事長，「歐非中東某國教育部次長直接寫信給我要貨，除催促既有訂單，還下了更多訂單，且先把款項付清」，凸顯市場對筆電需求非常殷切。

有市場人士擔心「今年度該買筆電的人都買了，這波疫情帶來的筆電搶購需求會到何時？」陳俊聖說明，9月因零組件供需失衡、導致宏碁供貨僅能滿足三成訂單，這個現象到現在仍沒有太大改變。

他強調，需求端與供應端差距仍然非常大，客戶訂單又急又多，宏碁現在先把關鍵零組件顧住，再想辦法把周邊零組件如面板兜起來，筆電從工廠組裝完到上飛機出貨要在一天內完成，可看出客戶要貨要得多急，以目前狀況看，「在可預見的未來，都還沒辦法解決筆電供需失衡的問題」。

除了筆電缺貨，現在連顯示器也處於「缺到不行」的狀態。陳俊聖說，目前供需失衡狀況並非零組件缺貨，供應鏈供貨數量持續向上，但因訂單需求量太大，所以供貨量遠遠無法滿足。

https://money.udn.com/money/story/5612/4956869

超微擬砸8760億併購賽靈思

2020/10/10 05:30

半導體大廠超微在台裔執行長蘇姿豐領軍下，資料中心處理器業務成長有成，成為該領域龍頭英特爾的競爭對手。（彭博）

挑戰英特爾霸主地位

〔編譯魏國金／綜合報導〕《華爾街日報》報導，超微半導體公司（AMD）收購晶片製造對手賽靈思（Xilinx）案已進入最後談判階段，預計最快下週達成協議。這項價值可能超過三百億美元（約八七六○億台幣）的交易，將是半導體產業最新一樁超大規模併購案，將大幅提升超微對抗英特爾的實力。

半導體業今年第3起大型併購案

因疫情推升個人電腦與遊戲機需求之賜，今年以來，超微股價飆漲八十九％，市值升破一千億美元；第二季營收上揚二十六％至十九．三億美元，淨利躍升逾四倍至一．五七億美元。

超微在執行長蘇姿豐領軍下，資料中心處理器業務成長有成，成為該領域龍頭英特爾的競爭對手。報導指出，近幾年超微在號稱電腦數位大腦的中央處理器（CPU）上，爭搶英特爾市占率，今年第二季，超微在個人電腦CPU市占率已從三年前的八％上升至二十％。

與賽靈思聯姻，將增強超微的競爭力，也將使其在成長快速的電信與防衛市場上，占有更重要地位。賽靈思市值約二六○億美元，今年以來股價上升約九％，小幅超越標普五百指數的七％漲幅。

賽靈思生產所謂可程式化邏輯閘陣列（FPGA）晶片，有別於標準晶片，FPGA在製造後仍可被編程，使其在快速成型的技術上非常有用。該晶片通常用於5G通訊基礎設施、數據中心、汽車與航太等產業，以及軍事通訊與雷達系統上。在FPGA市場上，英特爾二○一五年收購阿爾特拉（Altera）公司，成為另一主要大廠。

若超微與賽靈思達成協議，將是半導體產業今年以來第三宗大型交易案；前兩件為七月亞德諾（Analog Devices）半導體以兩百多億美元收購美信半導體（Maxim Integrated），九月輝達（Nvidia）以四百億美元收購軟銀集團旗下晶片設計公司安謀控股（ARM）。

https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1405097

認罪侵害商業機密聯電遭美重罰6000萬美元

歐盟打壓科技巨擘太嚴？ Booking訂房網抗議不公